Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2012 ~ М-1780/2012 от 15.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием истицы Сухановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ РФ) в г.Петрозаводске о перерасчете трудовой пенсии,

установил:

Суханова В.И. обратилась в суд с требованиями об обязании произвести перерасчет её трудовой пенсии, в чем ей, как она полагает, ответчиком неправомерно отказано. В обоснование иска указано на факт выезда в командировки в район Крайнего Севера в период работы истицы в <данные изъяты>.

В судебном заседании Суханова В.И. заявленные требования поддержала, указав на служебные поездки в <адрес>. Ответчик своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения истицы и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суханова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся получателем трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФ РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете пенсии в связи с выездом в командировки в район Крайнего Севера в период своей трудовой деятельности. Уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данной просьбы истице было отказано. При этом пенсионный орган исходил из позиции отсутствия у Сухановой В.И. соответствующего надлежащего документального подтверждения указываемых ею обстоятельств. Между тем такой подход, по мнению суда, нарушает права истицы и не может быть признан обоснованным.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. То есть законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется в льготном режиме. Продолжительность работы на Крайнем Севере закон не оговаривает, сам же ее факт в отношении Сухановой В.И. нашел свое подтверждение по делу, то есть требования истицы о перерасчете получаемой пенсии правомерны. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям истицы, а также показаниям допрошенных в качестве свидетелей в порядке ст. 62 ГПК РФ ФИО1 и ФИО2 в период своей работы в <данные изъяты> Суханова В.И. выезжала по служебному заданию в командировки в относящийся к районам Крайнего Севера <адрес>. Поездки обуславливались выполнением Сухановой В.И. своей трудовой функции по занимаемой должности. Архивные документы о направлении и пребывании истицы в командировках не сохранились, однако, сведения о данных фактах, как имеющих юридическое значение в настоящем деле, в силу ст. 55 ГПК РФ могут быть установлены в суде и свидетельскими показаниями. Поэтому с учетом ст.ст. 59, 67 и 69 ГПК РФ показания ФИО1 и ФИО2, совместно работавших с истицей, признаются допустимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами положенных в основу иска доводов.

Служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы (ст. 166 ТК РФ). Аналогичное правовое содержание в понятие командировки вкладывалось и ранее действующим в период трудовой деятельности Сухановой В.И. в <данные изъяты> законодательством.

Таким образом, в судебном заседании выявлено, что объективно правовые основания для принятия ответчиком решения об отказе истице в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости отсутствовали. С учетом ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» такой перерасчет должен быть сделан с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске произвести Сухановой В.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов