Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2011 ~ М-152/2011 от 03.02.2011

                                        №2-482/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                        21 июня 2011 года                                                                   

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - Коренковой С.В.,

при секретаре - Баженовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревой Екатерины Эдуардовны к Хведелиани Мерабу Геронтьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Снегирева Е.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Хведелиани М.Г. о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей в качестве исполнения обязательства по Договору займа от 10 марта 2009 года.

Впоследствии истица уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика Хведелиани М.Г. сумму долга по расписке от 10 марта 2009 года в сумме 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1840 000 рублей; проценты за неправомерное использование денежными средствами в размере 243 750 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Кроме того, просила взыскать сумму долга по второй расписке от 12 октября 2009 года в размере 500 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 68 472 рубля 22 копейки; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 67 083 рубля 33 копейки.

Свои требования истица мотивировала тем, что 10 марта 2009 между истицей и Хведелиани М.Г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей на срок до 10 апреля 2009 года. Согласно данной расписке, ответчик за пользование займом обязался ежемесячно уплачивать 8% от суммы займа, в связи с чем, сумма процентов за период с 10 марта 2009 года по 28 февраля 2011 года составила 1 840 000 рублей. На дату возврата долга 10 апреля 2009 года ставка рефинансирования составляла 13%. До настоящего времени долг по расписке от 10 марта 2009 года не возвращен. В связи с чем, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 243 750 рублей.

12 октября 2009 между истицей и Хведелиани М.Г. был заключен второй договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей на срок до 22 октября 2009 года. На дату возврата долга 22 октября 2009 года ставка рефинансирования составляла 10%. В связи с чем, размер процентов, за пользование займом составил 68 472 рублей 22 копеек. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 67 083 рубля 33 копейки.

До настоящего времени долг по указанным обеим распискам не возвращен.

В судебном заседании истица Снегирева Е.Э. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчик Хведелиани М.Г. в суд не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Суд с учетом требований ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Ранее в судебном заседании от 21 апреля 2011 года ответчик Хведелиани М.Г. исковые требования не признавал, пояснял, что долговые обязательства по распискам от 10 марта 2009 года и 12 октября 2009 года выполнил, расписку от 10 марта 2009 года он измял и выбросил в урну, а расписку от 12 октября 2009 года порвала истица.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме…

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из представленной суду расписки от 10 марта 2009 года в письменном виде, Снегирева Е.Э. предоставила Хведелиани М.Г. заем в размере 1 000 000 рублей под 8% процентов ежемесячно, в срок до 10 апреля 2009 года (л.д.5). Из представленной суду расписки от 12 октября 2009 года в письменном виде следует, что Снегирева Е.Э. предоставила Хведелиани М.Г. заем в размере 500 000 рублей в срок до 22 октября 2009 года (л.д.20).

Доводы ответчика Хведелини М.Г. о том, что долговые обязательства по распискам от 10 марта 2009 года на 1 000 000руб. и от 12 октября 2009 года на 500 000 рублей им выполнены, расписки уничтожены, суд находит несостоятельными, поскольку его доводы опровергаются представленными истицей в материалы дела подлинниками расписок.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по распискам от 10 марта 2009 года на сумму в размере 1 000 000руб. и от 12 октября 2009 года на сумму в размере 500 000 рублей, подлежат удовлетворению. В связи с чем, с Хведелиани М.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей (1 000 000руб. + 500 000руб.).

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки от 10 марта 2009 года, ответчик обязался выплатить один миллион рублей под 8% ежемесячно. Следовательно, заявленная истицей сумма процентов за пользование займом в размере 1 840 000 рублей, из расчета: 80 000 рублей (составляет 8% от 1000000руб.) х 23 месяца (период от 10.03.2009 года по 28.02.2011 года), подлежит взысканию с ответчика в силу п.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку в расписке от 12 октября 2009 года отсутствуют условия о размере процентов, то их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из данной расписки, ответчик обязуется вернуть долг до 22 октября 2009 года. На указанную дату действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ 10%. В связи с чем,

суд согласен с произведенным расчетом истицы, из которого следует, что сумма процентов за пользование займом составляет 68 472 руб.22 коп. (из расчета: 493 дня (за период с 12.10.2009 года по 25.02.2011 года) х 10% (ставка рефинансирования на 22.10.2009 года) х 500 000 рублей / 360 х 100 %).

Следовательно, в порядке ст.809 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма по обоим договорам займа в размере 1 908 472 рубля 22 копейки (1 840 000 рублей + 68 472 руб.22 коп.).

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями статьи 811 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу определения, данного в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно предоставленного истицей расчета следует, что по расписке от 10 марта 2009 года подлежит взысканию неустойка в размере 243 750 рублей (из расчета 675 дней (за период с 10 апреля 2009 года по 25 февраля 2011 года) х 13% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1 000 000руб.(сумма долга) / 360дн. х 100%). А по расписке от от 12 октября 2009 года, согласно предоставленного истицей расчета подлежит взысканию неустойка в размере 67083руб.33 коп. (из расчета 483 дня (за период с 22 октября 2009 года по 25 февраля 2011 года) х 10% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 500 000руб.(основной долг по расписке) / 360дн. х 100%).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ суд считает правильным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, суд считает правильным взыскать в пользу Снегиревой Е.Э. с Хведелиани М.Г. по расписке от 10 марта 2009 года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 рублей; а по расписке от 12 октября 2009 года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам займа в размере 50 000руб. (30 000руб.+ 20 000руб.) с учетом положений ст.333 ГК РФ.

Условия договора Хведелини М.Г. не выполнены, оснований к отказу в удовлетворении иска у суда не имеется, исковые требования являются обоснованными. Однако, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду снижения размера неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит возврат уплаченной государственной пошлины, размер которой составляет 13 200 рублей.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию общая сумма по двум договорам займа по настоящему иску в размере 3 471 672руб.22 коп. (1 500 000руб., как основной долг, + 1 908 472руб.22 коп., как проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, + 50 000руб., как проценты согласно ст.395 ГПК РФ), то сумма государственной пошлины составляет 25 558руб.36коп. в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (13200руб.+ 12358руб.36коп., как 0,5% от суммы, превышающей один миллион рублей, т.е. от 2 471 672руб.22коп.)

Так как с ответчика взыскана в пользу истицы оплаченная ею госпошлина в размере 13 200руб., то взысканию с него в доход государства подлежит сумма госпошлины в размере 12 358руб.36коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСнегиревой Екатерины Эдуардовны частично удовлетворить.

       Взыскать в пользу Снегиревой Екатерины Эдуардовны с Хведелиани Мераба Геронтьевича сумму в размере 1 500 000 рублей; сумму процентов за пользование займами 1 908 472 рубля 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей; возврат уплаченной суммы госпошлины в размере 13 200 рублей; а всего сумму в размере 3 471 672 (три миллиона четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 22 копейки.

Взыскать с Хведелиани Мераба Геронтьевича государственную пошлину в размере 12 358 (двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 36 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                          С.В. Коренкова