Решение по делу № 2-2141/2013 от 12.03.2013

Гр. Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области "08" апреля 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,
при секретаре Овчинниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Войсковой части 21045, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Войсковой части 21045, Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была предоставлена ФИО2 и членам её семьи на условиях социального найма. Жилой <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2. Истцы приняли решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру. В 2012 году обратились к командиру в/части 21045 с просьбой передать им в собственность занимаемое жилое помещение, однако им было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную. Ранее истцы участия в приватизации не принимали. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав и объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представители в/части 21045, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

3-лицо – представитель ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.14), копией финансово-лицевого счета (л.д.8-9).

Указанная квартира была предоставлена ФИО2 и членам её семьи на условиях социального найма.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав и объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

Жилой дом <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045, что подтверждается перечнем объектов недвижимого имущества.

Судом установлено, что истцы приняли решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру, в 2012 году обратились к командиру в/части 21045 с просьбой передать им в собственность занимаемое жилое помещение, однако им было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную (л.д.11).

Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

    Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 11.06.2008 года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку судом установлено, что истцы занимают <адрес> на условиях договора социального найма, ранее жилые помещения истцы не приватизировали (л.д.12-13,15-18), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: