Определение по делу № 2-498/2019 ~ М-36/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-498/2019

УИД № 24RS0003-01-2019-000044-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта                             30 сентября 2019г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко ФИО7 к Байцеву ФИО8 о повороте исполнения решения суда 10.04.2018г. по иску Байцева ФИО9 к Шульженко ФИО10, Шульженко ФИО11, Тимофеевой ФИО12, Кожановскому сельскому совету об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Шульженко ФИО13 к Байцеву ФИО14 об установлении смежной границы земельных участков №,

У С Т А Н О В И Л:

Шульженко ФИО15. обратилась с заявлением к Байцеву ФИО16Ф. о повороте исполнения решения суда 10.04.2018г. по иску по иску Байцева ФИО17 к Шульженко ФИО18, Шульженко ФИО19, Тимофеевой ФИО20, Кожановскому сельскому совету об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Шульженко ФИО21 к Байцеву ФИО22 об установлении смежной границы земельных участков №:81, ссылаясь на то, что по решению суда от 10.04.2018г. с нее в пользу Байцева ФИО24 взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. 20.11.2018г. постановлением Президиума Красноярского краевого суда решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 10.04.2018г. отменено. В связи с чем, просит взыскать с Байцева ФИО25. удержанные с нее судебные расходы в сумме ФИО26 рублей.

В судебное заседание истец Шульженко ФИО27., ответчик Байцев ФИО28. не явились, о месте и времени слушания дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц администрация Кожановского сельсовета, Тимофеева ФИО29 Шульженко ФИО30 ООО «БИНК», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2018 года исковые требования Байцева ФИО33. удовлетворены, с Шульженко ФИО31. в пользу Байцева ФИО32. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.07.2018г. решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2018 года оставлено без изменения.

В порядке исполнения указанного судебного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Шульженко ФИО34 о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Байцева ФИО35 на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела СП по Балахтинскому району 06.08.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

13.08.2018г. Шульженко ФИО36. была подана кассационная жалоба на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 10.04.2018г.

20.11.2018г. постановлением Президиума Красноярского краевого суда решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 10.04.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.07.2018г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

25.04.2019г. решением Балахтинского районного суда Красноярского края Байцеву ФИО37. отказано в удовлетворении исковых требований к Шульженко ФИО38., Шульженко ФИО39., Тимофеевой ФИО40 Кожановскому сельскому совету об установлении границ земельного участка по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

31.07.2019г. апелляционным определением Красноярского краевого суда решение Балахтинского районного суда красноярского края от 25.04.2019г. оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, к моменту вынесения кассационного определения требования исполнительного документа о взыскании в пользу Байцева ФИО42. суммы в размере <данные изъяты> рублей были исполнены должником Шульженко ФИО41 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № от 14.08.2018г., № от 27.09.2018г., № от 27.09.2018г..

14.08.2019г. судебным приставом-исполнителем отдела СП по Балахтинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании ст. 444 ГПК РФ произвести поворот исполнения указанного решения и взыскать с Байцева ФИО44. в пользу Шульженко ФИО43. удержанные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.443 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести поворот исполнения решения Балахтинского районного суда Красноярского края от 10.04.2018г. по иску Байцева ФИО45 к Шульженко ФИО46, Шульженко ФИО47, Тимофеевой ФИО48, Кожановскому сельскому совету об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Шульженко ФИО49 к Байцеву ФИО50 об установлении смежной границы земельных участков №.

Взыскать с Байцева ФИО51 в пользу Шульженко ФИО52 возврат удержанных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: