Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2018 (2-2315/2017;) ~ М-2079/2017 от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.04.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-127/2018 по иску Олейниковой Ирины Владимировны к ООО «Бьюти Эксперт» о защите трудовых прав, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бьюти Эксперт» о защите трудовых прав, компенсации морального вреда, судебных расходов. После неоднократного уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ООО «Бьюти Эксперт» задолженность по заработной плате в размере 51 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ООО «Бьюти Эксперт» неустойку за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 3 787 руб. 88 коп.

Признать незаконным приказ №40817810604900317040-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконной формулировку увольнения по п.6 п.п. «а» ст. 81 ТК РФ (прогул), обязать ООО «Бьюти Эксперт»изменить указанную формулировку увольнения на увольнение по п.3 ст. 77 ТК РФ- расторжение трудового договора по инициативе работника.

Взыскать с ООО «Бьюти Эксперт» компенсацию за вынужденный прог8ул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 793 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО «Бьюти Эксперт» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с ООО «Бьюти Эксперт» расходы на оплату юридических услуг в размере 34 720 руб.

В судебном заседании истец Олейникова И.В. и представитель ответчика ООО «Бьюти Эксперт» - Пустовалов И.Б. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.

Ответчик обязуется в день заключение мирового соглашения внести в трудовую книжку Олейниковой И.В. следующие записи:

-п.28 от ДД.ММ.ГГГГ «Запись под №40817810604900317040 от 23.102017 о прекращении трудового договора признать ошибочно внесенной»;

-п.29 от ДД.ММ.ГГГГ «Трудовой договор прекращен, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

Стороны распределили судебные расходы следующим образом: ответчик обязуется перечислить путем безналичного расчета Олейниковой И.В. 20 000 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения мирового соглашения в счет компенсации судебных расходов.

Выслушав стороны, исследовав текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что положения настоящего мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика, соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом, истец, ответчик заявили, что мировое соглашение заключено без какого-либо принуждения, добровольно, условия мирового соглашения сторонами согласованы.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное на утверждение соглашение сторон соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст соглашения изложен сторонами на отдельном листе, приобщен к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

Заключенное мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – истцом Олейниковой Ириной Владимировной, и ответчиком ООО «Бьюти Эксперт» в лице директора Пустовалова Игоря Борисовича, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Истец, Олейникова Ирина Владимировна, отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.

Ответчик ООО «Бьюти Эксперт» обязуется в день заключение мирового соглашения внести в трудовую книжку Олейниковой Ирины Владимировны следующие записи:

-п.28 от ДД.ММ.ГГГГ «Запись под №40817810604900317040 от 23.102017 о прекращении трудового договора признать ошибочно внесенной»;

-п.29 от ДД.ММ.ГГГГ «Трудовой договор прекращен, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

Стороны распределили судебные расходы следующим образом: ответчик ООО «Бьюти Эксперт» обязуется перечислить путем безналичного расчета Олейниковой Ирине Владимировне 20 000 (двадцать тысяч) руб. в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения мирового соглашения в счет компенсации судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Олейниковой Ирины Владимировны к ООО «Бьюти Эксперт» о защите трудовых прав, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:                                        Торичная М.В.