Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2021 от 26.03.2021

1-170/2021

24RS0016-01-2021-001459-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                            г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Иванова А.С., подсудимого Степанова Д.К., защитника Юсуповой Т.Е., представившей удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Дениса Константиновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

31.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 16.06.2018 года, Степанов Д.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

         Течение срока лишения права управления транспортным средством началось со дня изъятия у Степанова Д.К. водительского удостоверения – 18.12.2018 года.

         Срок, в течение которого Степанов Д.К. считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 16.06.2018 года до 17.06.2021 года.

08.03.2021 года, в утреннее время, у Степанова Д.К., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 08.03.2021 года, в утреннее время, Степанов Д.К., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хонда аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по пр. Курчатова, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, при этом около 10 часов 47 минут в районе дома №20 по пр. Курчатова, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В ходе разговора с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск у Степанова Д.К. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Степанов Д.К. по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 08 марта 2021 года в 11 часов 23 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0652, при этом в выдыхаемом воздухе у Степанова Д.К. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1, 09 мг/л, что подтверждается актом 24 МО № 475793 от 08.03.2021 г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Степанова Д.К. в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов Д.К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

           В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными данной статьей.

         Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если установит, что от сторон не поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

         Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

          Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными в порядке и формах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

         Так, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперативного дежурного ФИО2 о том, что 08.03.2021 года в 12 ч. 30 мин. в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило сообщение от ФИО3, автопатруль ДПС 346, о том, что в районе дома № 20 по пр. Курчатова им был остановлен автомобиль под управлением Степанова Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1, 09 мг/л. (л.д. 6)

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 о том, что 08.03.2021 в 10 час. 47 мин. по пр. Курчатова, 20 в ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края был остановлен автомобиль марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Степанова Д.К. с признаками опьянения, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При проведении освидетельствования на состояние опьянения в выдыхаемом Степановым Д.К. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1, 09 мг/л. (л.д. 7)

- протоколом 24 КБ № 162045 от 08.03.2021 года об отстранении Степанова Д.К. от управления транспортным средством «Хонда Аккорд», регистрационный знак Е188ОР/124, в связи с наличием у Степанова Д.К. признаков алкогольного опьянения.                                                (л.д. 11) ;

- актом 24 МО № 475793 от 08.03.2021 года освидетельствования Степанова Д.К. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в выдыхаемом Степановым Д.К. воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1,09 мг/л.                                                                (л.д. 12) ;

- бумажным носителем (чеком) алкотестера «Драгер» № ARDA – 0652, согласно которого 08.03.2021 в 11 час. 23 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Степановым Д.К. воздухе составило 1, 09 мг/л.                                                                                                        (л.д. 13);

- свидетельством № 5393 о поверке алкотестера «Драгер» № ARDA – 0652 от 18.11.2020 года, действительно до 17.11.2021 года. (л.д.14)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31 марта 2018 года, вступившим в законную силу 16 июня 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, согласно которого Степанов Д.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра, а также постановлением о признании и приобщении к материалам дела иных документов в качестве доказательств по уголовному делу: постановления по делу об административном правонарушении от 08.03.2021 года в отношении Степанова Д.К. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; копии протокола 24 ТУ № 131478 об административном правонарушении от 08.03.2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копии протокола 24 КР № 880425 о задержании транспортного средства; акта 24 МО № 475793 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2021 года; протокола 24 КБ № 162045 об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2021 года; чека «Drager» от 08.03.2021 года; свидетельства о поверке № 5393; постановления мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края от 31 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности гр. Степанова Д.К. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021 года, в ходе которого был осмотрен участок территории по адресу: пр. Курчатова, 20, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, с припаркованным на нем автомобилем «Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты СТС, страховой полис, водительское удостоверение на имя Степанова Д.К. (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СТС, страхового полиса, водительского удостоверения на имя Степанова Д.К. (л.д. 32)

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 согласно которого он проходит службу в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в должности инспектора ДПС ГИБДД. 08 марта 2021 года, в утреннее время, он находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля ДПС № 346, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ст. лейтенантом полиции ФИО3, когда в 10 ч. 45 мин. при помощи спецсигналов ими была предпринята остановка автомобиля «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты>. Водитель данного автомобиля проигнорировал требование об остановке, увеличив скорость, он продолжил движение, после чего, в 10 часов 47 минут, при помощи специальных звуковых и световых сигналов автопатруля, указанный автомобиль был остановлен около дома № 20 по пр. Курчатова, ЗАТО г. Железногорск. На водительском кресле автомобиля находился мужчина, как в последствии было установлено, данным мужчиной являлся гр. Степанов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает <адрес>. Ими было установлено, что у гр. Степанова Д.К. присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно – запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В салоне автомобиля кроме Степанова никого больше не было. Следов распития алкоголя при визуальном осмотре в автомобиле не обнаружено. При них Степанов алкоголь не распивал. При использовании средств видеофиксации, установленных в салоне патрульного автомобиля, Степанов Д.К. был отстранен от управления ТС, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810 № ARDA-0652, на что Степанов согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1, 09 мг/л., то есть состояние опьянения было установлено. По результатам освидетельствования был составлен соответствующий акт, который после ознакомления подписал Степанов. С результатам освидетельствования Степанов был согласен, о чем собственноручно сделал отметку в акте. Степанов был ими проверен по базе «ФИС ГИБДД», было установлено, что данный гражданин ранее привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового суда вступило в законную силу 16.06.2018 г. Водительское удостоверение Степанов сдал 18.12.2018 г., срок лишения права управления ТС начался с момента сдачи водительского удостоверения. Срок, в течение которого Степанов считается привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП, оканчивается летом 2021 г. Таким образом, в действиях Степанова усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данная информация была передана в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего разбирательства. (л.д. 34);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО1 файлов видеозаписи за 08.03.2021 г. из патрульного автомобиля. (л.д. 35-38)

- протоколом осмотра и постановление о признании и приобщении файлов видеозаписи за 08 марта 2021 года, на которых установлен факт освидетельствования Степанова Д.К. к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.                                                          (л.д. 39-42);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 33);

        - постановлением о производстве выемки и протокол выемки у подозреваемого Степанова Д.К. а/м «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты>. (л.д. 55-58)

        - протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу а/м «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты>.                                                                                                           ( л.д. 62);

       - протоколом наложения ареста на имущество, согласно которому на автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Степанову Д.К. на праве собственности, наложен арест от 19.03.2021 г. и запрет производства с ним каких-либо действий. (л.д. 90-91);

        - протоколом допроса подозреваемого Степанова Д.К., который свою вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался. Родился в <адрес>, где и проживает в настоящее время по <адрес>, трудоустроен <данные изъяты>. Алкоголем не злоупотребляет, наркотические, психотропные вещества не употребляет. Водительское удостоверение получил в 2013 году после обучения в автошколе. Впервые был лишен права управления ТС в мае 2018 года на 1 год 6 месяцев, так как был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей, штраф был оплачен полностью. Ему известно, что на момент совершения преступления он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свое водительское удостоверение он сдал в декабре 2018 года в ГИБДД, обратно получил летом 2020 года по истечении срока лишения управления ТС. В его собственности находится автомобиль «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты> с 2020 г. Автомобиль оформлен на него. В ночь с 07.03.2021 г. на 08.03.2021 г. он отдыхал в гостях у знакомых по адресу: пр. Курчатова, 6, ЗАТО г. Железногорск, распивал спиртные напитки, выпил около 0, 5 л. водки. Его автомобиль «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты> был припаркован во дворе вышеуказанного дома всю ночь. В 09 часов утра 08.03.2021 г. он закончил распивать спиртное, около 10 часов он сел в свой автомобиль «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты>, чтобы поехать домой. Когда он садился за руль, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако надеялся, что сможет беспрепятственно добраться до места назначения. 08.03.2021 г. сначала он заехал в банкомат «Сбербанк», расположенный около рынка «Центральный», пр. Курчатова, ЗАТО г. Железногорск, снял денег и направился в сторону дома по ул. Королева, 9. До дома он не доехал, он решил свернуть во двор дома № 20 по пр. Курчатова. Когда он остановился около мусорных баков во дворе дома № 20 по пр. Курчатова, ЗАТО г. Железногорск, он увидел позади своей машины автомобиль ДПС. Он вышел из автомобиля, сотрудники ДПС потребовали предъявить документы на право управления автомобилем. Он показал им свое водительское удостоверение. Сотрудники ДПС предложили ему пройти в салон патрульного автомобиля, он согласился. В ходе общения с ним сотрудники ДПС пояснили, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, присутствовала неустойчивость позы, изменение окраски кожного покрова лица, нарушение речи. Он не отрицал, что употреблял алкоголь. Сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он после ознакомления поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального прибора, на что он согласился. В патрульном автомобиле с использованием средств видеофиксации он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора Алкотест. Прибор показал, что состояние опьянения установлено, результат составил 1,09 мг/л. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором он после ознакомления поставил свою подпись. С показаниями прибора он был согласен, не настаивал на освидетельствовании в медицинском учреждении. Он поставил свою подпись в акте освидетельствования и в чеке алкотеста. Его автомобиль «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку. В ходе допроса ему были предъявлены файлы видеозаписи за 08 марта 2021 года на диске. На файлах видеозаписи зафиксирована процедура отстранения его от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора 08 марта 2021 года в утреннее время. Он подтверждает, что на видеозаписи зафиксировано, как он проходит указанную процедуру. С результатами освидетельствования согласен. (л.д.47-48).

       Указанные доказательства исследованы судом в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

         С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Степанова Д.К. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Степанов Д.К. не состоит.

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения, суд приходит к выводу о вменяемости Степанов Д.К., в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики подсудимого с места жительства, с места работы, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Степанов Д.К. совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что Степанову Д.К. может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

           Суд считает необходимым назначить Степанову Д.К. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

    Арест, наложенный постановлением Железногорского городского суда от 16 марта 2021 г., на автомобиль«Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты>, принадлежащий Степанову Д.К., следует отменить, в связи с тем, что в применении этой меры отпала необходимость.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Степанова Дениса Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

          В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора суда в законную силу.

         Меру пресечения Степанову Д.К. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

        Отменить арест, наложенный Железногорским городским судом 16 марта 2021 г. на автомобиль «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты>, 1998 года выпуска, принадлежащий Степанову Д.К.

        Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал, находщийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение, а/м «Хонда Аккорд», г/н <данные изъяты>, переданные Степанову Д.К., оставить Степанову Д.К.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

      Председательствующий судья                                                Е.В.Черенкова