Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2011 ~ М-1748/2011 от 21.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года                                              город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре Ратниковой Т.В.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Срослова-Гуськова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-1723/11 по иску Щ*** к Г*** о взыскании денег,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец Щ*** обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании 91990 рублей в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № и Г*** был заключен кредитный договор № на предоставление Г*** кредита в сумме 400 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М*** и № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом.

Г*** нарушил условия кредитного договора, и АКС банк РФ в лице Сызранского отделения № обратилось в суд с иском о досрочном взыскании.

Решением судьи Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГиск удовлетворен. С Г***, М*** и истца в пользу банка взыскана кредитная задолженность в сумме 122123,17 рублей, а также возврат госпошлины 2841,23 рубля, солидарно. Исполнительный лист № находился в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, был направлен по месту работы истца - ОАО «Тяжмаш», и с него удержано в порядке исполнения решения суда 91990 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил солидарную обязанность в отношении банка, приобрел право регрессного требования к остальным должникам (либо к любому из них в отдельности) за вычетом своей доли. Г*** причинил истцу вред на сумму 30633,3 рубля, он воспользовался суммой кредита, а истец же вместо него выплатил банку указанную сумму из своих личных средств.

В суде истец Щ*** иск поддержал, сославшись на изложенные выше доводы.

Ответчик Г*** в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, в связи с чем суд привлек к участию в деле адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Срослова-Гускова Е.В., который полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо М*** в суд не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № и Г*** был заключен кредитный договор № на предоставление Г*** кредита в сумме 400 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставляется поручительство гражданина РФ и были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с М***, № от ДД.ММ.ГГГГ с Щ***.

Со стороны заемщика Г*** имело место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд и судебным решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Г***, М***, Щ*** солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Сызранского отделения № кредитная задолженность в сумме 122 123 рубля 17 копеек и возврат госпошлины в размере 2 841 рубль 23 копейки.

Далее, судебное решение приведено к принудительному исполнению, исполнительный лист № направлен ОСП <адрес>, откуда переправлен по месту работы истца - ОАО «Тяжмаш», и с него удержано в порядке исполнения решения суда 91990 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец исполнил солидарную обязанность в отношении банка, приобрел право требования к остальным должникам, а именно к Г***.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в с вязи с ответственностью за должника.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенной нормы ГК РФ, с ответчика Г*** следует взыскать 91990 рублей, уплаченную истцом в обеспечения обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № и Г***.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 400 рублей, а в доход государства – 2559 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Взыскать с Г*** в пользу Щ*** 91990 рублей – сумму, уплаченную истцом в обеспечения обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № и Г***, а также возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с Г*** в доход государства госпошлину в сумме 2559 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

            Судья: