Решение по делу № 2-3712/2016 ~ М-2919/2016 от 20.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р. с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что январе 2010 года ответчику ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 660000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается нотариально оформленной распиской от 30.07.2014г., которые ответчик обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время денежные средства ответчиком так и не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 660000 рублей с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размере 9800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 М.А. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал и показал, что он действительно в займи у ФИО1 брал денежные средства в сумме 660000 рублей. Вернуть их своевременно не смог из-за материальных проблем. В ближайшее время обязуется вернуть ФИО1 взятие им в займы денежные средства.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит суд взыскать с ответчика взятие взаймы 660 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данные требование истец ФИО1 М.А. обосновывает нотариально оформленной распиской от 30.07.2014г., о получении ответчиком ФИО4 в январе 2010 года в займы 660000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик взял у истца сумму денег в размере 660000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, наличие между сторонами гражданско-правового спора и факта получения ответчиком денег под расписку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в слу­чае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или опреде­ленного количества вещей.

Письменные доказательства о возврате денег ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 89 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения.

Поскольку Ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, исходя из размера банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%. годовых, размер процентов составит 82 885 руб. (660000 руб. х (8.25% х 360) =151,25 х 548 дней.)

В соответствии с ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска истцом уплачено государственная пошлина в размере 9800 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 660 000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 885 рублей и госпошлину в размере 9 800 рублей, всего 752685 (семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Гасанов Ш.О.