Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8325/2016 ~ М-6400/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-8325/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

с участием: представителя истца Скворцова А.В. – Поваровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Скворцова А. В. к Гаражаеву С. Т. о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов А.В. обратилась в суд с иском, в котором в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика: сумму займа в размере 100 000, 00 рублей; пеню, за просрочку возврата суммы займа 237 500,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 рублей; денежные средства в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что 23 декабря 2013 года между Скворцовым А. В. и Гаражаевым С. Т. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Скворцов А.В. передал Гаражаеву С.Т. денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, под 0 % в месяц сроком на 18 месяцев. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договор займа. В порядке п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Распиской установлен окончательный срок возврата суммы займа и процентов 23 июня 2015г. Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, в расписке указано, что «В случае просрочки возврата суммы займа, вы обязуетесь платить пеню на сумму займа в размере 0,5% за каждый день просрочки». Таким образом, пеня за просрочку возврата займа за период с 23.06.2015г. за каждый день просрочки составляет 500 рублей, а всего размер пени составляет 237 500,00 рублей.

Скворцов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гаражаев С.Т. в суд не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа, а также расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2013г. между Скворцовым А.В. и Гаражаевым С.Т. заключен договор займа (расписка) по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму 100.000 рублей, сроком 18 месяцев, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, а именно 23.06. 2015г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По истечении срока указанного в договоре займа от 23.12.2013г., а именно – 23.06.2015г. денежные средства возращены не были.

Таким образом, с ответчика Гаражаева С.Т. подлежит взысканию долг по договору займа в размере 100.000 рублей.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

К указанным правоотношениям применима ст.395 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска размер ставки рефинансирования составлял 8,25% годовых.

Таким образом, проценты на сумму задолженности в размере 100.000 рубле, с момента образовавшей задолженности с 23.06.2015г. по 08.11.2016г. составляют 50.000 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей. Суд исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 25000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить указанную сумму до 15.000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаражаева С. Т. в пользу Скворцова А. В. сумму основного долга в размере 100000 рублей.

Взыскать с Гаражаева С. Т. в пользу Скворцова А. В. неустойку в размере 50000 рублей.

Взыскать с Гаражаева С. Т. в пользу Скворцова А. В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с Гаражаева С. Т. в пользу Скворцова А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с Гаражаева С. Т. в пользу Скворцова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 рублей.

Скворцову А. В. в удовлетворении требования о взыскании с Гаражаева С. Т. неустойки в размере 201500 рублей, компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова