Решение по делу № 2-4899/2016 от 25.03.2016

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца Ширяева А.А., действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата >,

истца Ахмадеевой О.Р.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу по иску Ахмадеевой ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Уфы от 15 января 2015 года удовлетворен иск Ахмадеевой ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

С ответчика ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу Ахмадеевой ФИО11 стоимость восстановительного ремонта в размере 23 895 руб. 64 коп., утрату товарной стоимости в размере 4 664 руб., расходы на услуги оценки в размере 7 000 руб.. неустойку в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление доверенности от 700 руб., почтовые расходы в размере 34 руб. 10 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 266 руб.

Истец Ахмадеева О.Р. в судебном заседании иск поддержала, подтвердила факт получения страховой выплаты < дата >.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» - Сулейманова Ю.Ф. заявленные требования не признала, просила отказать, поскольку страховая выплата в заявленном размере была выплачена истцу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, автомобиля ... гос. номер ..., под управлением ФИО5 Автомашина истца получила механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя Басариева В.Р., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность Басариева В.Р. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ...., Автогражданская ответственность Ахмадеева Р.Ш. - в ОСАО «Россия» по полису ....

С заявлением выплате страхового возмещения истец обратился в ООО «Росгосстрах». Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 13 384,20 руб., что подтверждается страховым актом ... от < дата >.

Согласно отчета ... независимого оценщика ИП ФИО7 сумма восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа составляет 37 279,84 руб. Согласно отчета ... УТС этого оценщика, утрата товарной стоимости составляет 4 664 руб. Истцом за составление отчетов уплачено по 4500 руб. и 2500 руб.

Судом установлено, что оплата страховой компанией страхового возмещения в полном объеме была произведена < дата > т.е. до вынесения решения по делу и до подачи искового заявления в суд.

Таки образом, страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы: расходы по оплате оценки в размере 7000 руб., расходы на составление доверенности в размере 700 руб., почтовые расходы 34,10 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмадеевой ФИО12 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахмадеевой ФИО13 расходы на услуги оценки в размере 7000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности от 700 руб., почтовые расходы в размере 34 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований Ахмадеевой ФИО14 к ООО «Росгосстрах» в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере, утраты товарной стоимости в размере, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                  Е.А. Ронжина