Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2019 от 25.02.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000147-56

Дело № 1-15/2019

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                    с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Каратузского района Акунченко П.А.,

обвиняемого Дерешева В.В.,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер № <...> от 18.03.2019 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дерешева В. В.ча, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, работающего без заключения трудового договора у ИП Яузина <...>, не имеющего судимости, проживающего в <...>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Дерешев В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    28 августа 2018 года, более точное время не установлено, Дерешев В.В., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 21 выделе 7 Степного участкового лесничества, колхоз им. Димитрова КГБУ «Каратузское лесничество» решил совершить незаконную рубку лесных насаждений для получения материальной выгоды.

С этой целью, в период с 28 по 30 августа 2018 года, не имея разрешительных документов и правовых оснований на заготовку древесины, находясь в лесном массиве, расположенном в 9-ти км в северо-восточном направлении от с. Нижний Кужебар Каратузского района Красноярского края в квартале 29 выделе 7 Степного участкового лесничества колхоз им. Димитрова КГБУ «Каратузское лесничество», относящегося к группе эксплуатационных лесов, в нарушение требований п. 11 ст. 1, п. 3 ст. 17, п.,п. 4,8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также п.,п. 3,4,5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, при помощи бензомоторной пилы «Штиль МС-440», совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, в количестве 29-ти штук объемом 42 куб.м., причинив имущественный вред Российской Федерации в размере 294483 руб., являющимся особо крупным.

В судебном заседании подсудимый Дерешев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Поскольку оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, не состоящего на соответствующих учетах в медицинском учреждении, у суда не имеется, суд приходит к выводу о совершении им преступления во вменяемом состоянии, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дерешева В.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и указании места совершенного преступления и способа его совершения.

Суд так же, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, совершение данного преступления впервые.

По месту своего жительства органом внутренних дел Дерешев В.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Дерешева В.В., судом также не установлено, в связи с чем при его назначении подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что личность подсудимого не представляет собой значительной общественной опасности, в связи с чем он может быть исправлен путем применения к нему наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям, а также учитывая, что подсудимый не осуществляет на постоянной, профессиональной основе, какую-либо деятельность, связанную с лесопользованием, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа, а также лишения права заниматься определенной деятельностью либо занимать определенные должности.        

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном Министерством лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации, суд считает, что он подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма, заявленная ко взысканию, составляет 294483 руб..

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым документы о предоставлении участков по договорам купли-продажи лесных насаждений, а также документы, содержащие описание участков лесного фонда оставить в КГБУ «Каратузское лесничество».

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, Дерешев В.В., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дерешева В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Дерешева В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.

    Взыскать с Дерешева В. В.ича в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба от преступления 294483 (двести девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства – заявление о заключении договора купли- продажи лесных насаждений; разрешение на строительство, приложения к договорам купли-продажи; заявление на разработку лесосеки, схему местоположения лесных насаждений, технологическую карту, паспорт лесосеки, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, акт приемки отвода и таксации лесосек –оставить в КГБУ «К. лесничество».

Освободить Дерешева В.В. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Каратузский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный также вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль