Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2018 от 31.07.2018

                        дело № 1-246/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики                                        «31» октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

потерпевшего М.В.А.

подсудимого Степанова А.А.,

защитника - адвоката Антоновой Т.М., представившей удостоверение №1395 и ордер №000216,

        при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ,

    установил:

Степанов А.А. совершил преступление против собственности и против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

        Так, Степанов А.А., имея из личной заинтересованности умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, реализуя его, 29 июня 2018 года около 17 часов, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <***>, не имея на то каких-либо законных оснований, без разрешения владельца автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №***, М.В.А. имеющимся у него ключом зажигания завел двигатель данного автомобиля и, управляя им, уехал на нем с указанного места, тем самым неправомерно завладев названным автомобилем.

        Кроме этого, Степанов А.А. 29 июня 2018 года около 17 часов, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 16 августа 2016 года, вступившему в законную силу 27 августа 2016 года, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев, умышленно, имеющимся у него ключом зажигания завел двигатель автомобиля марки <***>, имеющего государственный регистрационный знак №***, после чего, управляя данным автомобилем, уехал на нем с указанного места.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в июне 2018 года к его дому, расположенному по адресу: <***>, для ремонта потерпевший М.В.А. оставил свой автомобиль марки ВАЗ Лада Приора вишневого цвета, а также оставил ему ключи зажигания, при этом какого-либо разрешения на управление данным транспортным средством потерпевший ему не давал. 29 июня 2018 года около 17 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи вышеуказанных ключей зажигания завел двигатель данного автомобиля и выехал на нем совместно со своими детьми от места своего жительства к ранее ему знакомому С.А.Ю., проживающему по адресу: <***>. При этом подсудимый пояснил, что осознавал, что запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и что не имел какого-либо разрешения от потерпевшего на управление данным автомобилем, а также понимал, что ранее был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наряду с показаниями подсудимого его вина в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений нашла свое полное подтверждение исходя из следующих исследованных доказательств.

Потерпевший М.В.А. суду показал, что в начале июня 2018 года с целью ремонта принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком №***, найдя соответствующее объявление, обратился к подсудимому Степанову А.А., после чего указанный автомобиль для ремонта передал последнему по месту его жительства в <***>. При этом какого-либо разрешения на управление принадлежащим ему автомобилем Степанову А.А. не давал, а оставил ключи зажигания лишь для того, чтобы тот мог загнать его в свое хозяйство. 29 июня 2018 года в вечернее время приехал к месту жительства Степанова А.А., чтобы получить отремонтированный свой автомобиль, и обнаружил, что на нем с правой стороны имеются множественные повреждения, которых не было до этого. После этого Степанов А.А. ему пояснил, что данный автомобиль кто-то угнал и повредил.

Согласно показаний свидетелей С.А.Ю. и И.Р.А. 29 июня 2018 года около 17 часов они совместно со Степановым А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что можно было определить по его поведению, под его управлением на автомобиле марки <данные изъяты> цвета от дома, расположенного по адресу: <***>, выехали в сторону пруда, расположенного за д.Новая <***> Удмуртской Республики. Кроме этого, в соответствии с показаниями указанных свидетелей им известно, что названный автомобиль не принадлежал Степанову А.А., его ему передали для ремонта.

Исходя из показаний свидетеля С.А.Р., являющегося инспектором дорожно-патрульной службы, 29 июня 2018 года в вечернее время он по сообщению о наезде автомобиля бардового цвета в заборное ограждение <***> приехал к данному месту. Однако автомобиль на месте происшествия не был обнаружен. После этого по результатам розыскных мероприятий вблизи дома, расположенного по адресу: <***>, обнаружили автомобиль <данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком №***. По приезду к этому дому подошел Степанов А.А. и пояснил, что в этот день около 17 часов 20 минут он после употребления спиртного приступил к управлению указанным легковым автомобилем.

Кроме этого, вина Степанова А.А., который по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 16 августа 2016 года, вступившему в законную силу 27 августа 2016 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев (л.д.25), в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2018 года (л.д.12-14), в соответствии с которым в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут этого же дня осмотрен участок местности вблизи дома расположенного по адресу: <***>, где находился автомобиль <данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком №*** с техническими повреждениями, принадлежащий согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии №*** №№*** потерпевшему М.В.А. (л.д.31) и который был осмотрен в ходе предварительного расследования (л.д.62-64).

Исходя из протокола 18АА №0306328 (л.д.18) Степанов А.А. 29 июня 2018 года в 21 час 50 минут в с.Пычас Можгинского района Удмуртской Республики был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** ввиду наличия оснований полагать, что находится в состоянии опьянения. При этом в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА №0048882 (л.д.19) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18АА №0207211 (л.д.21) Степанов А.А. 29 июня 2018 года в 22 часа 10 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Д.Е.И. (л.д.105) и Ч.А.В. (л.д.106) подсудимый Степанов А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Проверив исследованные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об их последовательности и непротиворечивости.

Так, признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений, изложенным в настоящем приговоре. Оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по каждому из эпизодов содеянного судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего М.В.А., свидетелей С.А.Ю., И.Р.А., С.А.Р., письменными доказательствами по уголовному делу.

Суд каких-либо противоречий между исследованными доказательствами не усматривает, содержание каждого из доказательств полностью согласуется с обстоятельствами содеянного подсудимым, которые изложены в настоящем приговоре.

Из анализа указанных доказательств суд каких-либо неясностей и противоречий по обстоятельствам уголовного дела не усматривает.

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о том, что подсудимым совершены преступные деяния при указанных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, исследовав, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Степанова А.А.:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по второму эпизоду по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные судом доказательства, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в том, что он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Степанов А.А. совершил преступления небольшой тяжести и средней тяжести впервые, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, однако имеет постоянный заработок в результате выполнения работ на основании гражданско-правового договора, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает.

Таким образом, наличествует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований при назначении наказания для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом установленных обстоятельств уголовного дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями всеми видами транспортных средств, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями, изложенными ч.1 ст.62 УК РФ.

Более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, назначается, поскольку назначение менее строгих не будет отвечать требованиям достижения целей уголовного наказания, которые установлены ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его отношения к деяниям, приходит к выводу о возможности исправления Степанова А.А. без реального отбывания наказания с применением в отношении него положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Степанова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, наказание в виде 06 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок в 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 01 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Степанову А.А. наказание в виде 06 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Степанову А.А., считать условным, определив испытательный срок в 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Степанова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Меру пресечения в отношении Степанова А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    Председательствующий             судья     А.Ю. Зиновьев