Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-361/2016 (2-3611/2015;) ~ М-3821/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 14 января 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., с участием представителя третьего лица администрации <данные изъяты> сельского поселения Заболотного А.А., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Скрипниковой ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Скрипниковой В.А., в котором с учетом его уточнения просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4-6, 93).

В обоснование своего иска Общество ссылалось на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, в связи с чем у нее перед управляющей организацией образовалась задолженность, право требования которой исполнитель коммунальных услуг переуступил истцу.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Скрипникова В.А., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила (л.д. 90).

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <данные изъяты> сельского поселения, Заболотный А.А. полагал иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что ответчик согласно имеющимся у администрации сведениям является собственником жилого помещения, по которому оказывались коммунальные услуги. При оформлении права собственности на квартиру ответчик имела фамилию Першина.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив иск, выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и части 2 статьи 153 ЖК РФ собственники с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ):

плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оказывало коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Скрипникова В.А.

Оказанные управляющей организацией коммунальные услуги Скрипникова В.А. не оплачивала, в результате чего у нее образовалась непогашенная задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года, договором теплоснабжения и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года № № расчетом на оплату коммунальных услуг, сообщением администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года № № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7, 8-19, 20-32, 67-69, 91, 92, 95).

На основании соглашений о расчетах по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года № № за июнь, октябрь, ноябрь и декабрь 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2015 года (л.д. 33-65) ОАО «Камчатскэнерго» (переименованное в ПАО «Камчатскэнерго» (л.д. 77, 83)) приобрело у общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» право требования к ответчику Скрипниковой В.А. на получение денежных средств за оказанные в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по договору управления многоквартирным домом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Поэтому, исходя из приведенных в настоящем решении положений материального права и установленных фактов, суд находит исковые требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 75) также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Камчатскэнерго» к Скрипниковой ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Скрипниковой ФИО8 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов