Решение по делу № 2-1355/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355\2019 по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Карнаухову Вячеславу Николаевичу, Блащинской Марине Вячеславовне, Карнаухову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований истец указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ...,2 является Карнаухов В.Н., в жилом помещении зарегистрировано 5 человек. Ответчики пользуются услугами по отоплению жилого помещения и горячей водой, но не оплачивают данные услуги. Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июля 2013 года по 31 мая 2017 года составляет 90797.95 руб. Данную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2923.94 руб.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, указав, что просит взыскать задолженность с ответчиков за период с 1 февраля 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 34080.69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1222.42 руб., так как задолженность за период с 1 июля 2013 года по 31 января 2016 года была уже взыскана с ответчиков на основании решения суда.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Новикова К.Г. поддержала измененные исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 34080.69 руб., просила учесть, что ответчики документы, подтверждающие факт не проживания по месту регистрации не представляли, поэтому расчет произведен, исходя из числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, представили документы о снятии с регистрационного учета.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца Новикову К.Г., суд с учетом представленных документов и всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... \1,2 является Карнаухов В.Н.

Согласно справке о составе семьи от 13 июня 2017 года, выданной жилищными органами в указанной квартире зарегистрировано 5 человек.

В соответствии с данными справки о составе семьи общая площадь жилого помещения составляет 33.6 кв.м.

В настоящее время ответчики зарегистрированы по адресу: ...: Карнаухов В.Н. с 18 июля 2017 года, Карнаухов А.В. с 14 апреля 2018 года, Блащинская М.В. с 14 апреля 2018 года, что подтверждается представленными копиями паспортов. В период, за который взыскивается задолженность, все ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с 01 февраля 2016 года по 30 июня 2017 года составила 34080.69 руб.

Истцом расчет задолженности произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Согласно закону наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность по оплате за коммунальные услуги.

Размер оплаты за отопление зависит от размера занимаемой площади, а размер оплаты за горячее водоснабжение зависит от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Ответчики доказательств внесения оплаты за отопление и горячее водоснабжение за указанный период времени не предоставили.

Ответчики предоставили решение Ангарского городского суда от 23 мая 2016 года, согласно решению суда Блащинская М.В. в спорной квартире не проживала с ноября 2011 года и по день вынесения решения суда, что подтверждено справкой, выданной правлением СНТ «Юбилейное». Решение суда вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, в соответствии со ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение в этой части.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что за период с 1 февраля по 23 июня 2016 года задолженность за горячее водоснабжение должна быть взыскана с учетом данного обстоятельства и уменьшена на сумму 3714 руб. (1238/5*3*5)

При этом суд учитывает, что ответчики не предоставили доказательств не проживания в спорном жилом помещении, обращении к истцу за перерасчетом по оплате. Факт регистрации по иному месту жительства не влияет на размер задолженности, так как в указанный период (с 1 февраля 2016 года по 30 июня 2017 года), все ответчики были зарегистрированы в жилом помещении.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчиков надлежит взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение солидарно в размере 30366 руб. (34080-3714).

Истец также просит суд взыскать с ответчиков в расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1222.42 рублей

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2923.94 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, однако размер исковых требований снижен, поэтому размер государственной пошлины составит 1110.98 руб.

Суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке по 370.33 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Карнаухову Вячеславу Николаевичу, Блащинской Марине Вячеславовне, Карнаухову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с Карнаухова Вячеслава Николаевича, Блащинской Марины Вячеславовны, Карнаухова Андрея Вячеславовича солидарно задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 30366 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины с Карнаухова Вячеслава Николаевича, Блащинской Марины Вячеславовны, Карнаухова Андрея Вячеславовича в размере 370.33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 16 апреля 2019 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова