Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2015 от 13.03.2015

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

г. Кандалакша «13» апреля 2015 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В.,

рассмотрев жалобу Игнатовой Е.Ю., родившейся <дата> в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 от <дата> Игнатова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с нарушением требований п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – ПДД), выразившемся в том, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), поставила автомобиль на стоянку в месте, предусмотренном для стоянки инвалидов, обозначенного знаками 6.4 ПДД с дополнительной табличкой 8.17 ПДД.

В жалобе Игнатова Е.Ю. просит суд отменить постановление от <дата>, а также обязать установить знак стоянка для инвалидов в соответствии с требованием законодательства.

Жалобу Игнатова Е.Ю. мотивирует тем, что она не увидела знак «стоянка» синего цвета, который расположен на колонне синего цвета и сливается с частью здания, что противоречит закону. Считает, что установленный знак должен быть виден всем участникам движения.

Кроме того, Игнатова Е.Ю. в своей жалобе выражает несогласие с размером штрафа, мотивируя это тем, что она состоит на учете в <данные изъяты>, пособия по <данные изъяты> не получает, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ее доход составляет <данные изъяты>, в связи с чем, размер штрафа для нее составляет значительную сумму.

Жалоба подана в установленный законом срок.

Будучи допрошенной судом, Игнатова Е.Ю. доводы жалобы поддержала, каких-либо существенных дополнений не сделала, на удовлетворении жалобы настаивала.

Представитель Игнатовой Е.Ю. – ФИО2 поддержал жалобу Игнатовой Е.Ю., просил суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 от <дата> отменить как незаконное, поскольку считает указанные дорожные знаки установлены незаконно, поскольку нарушена цветовая гамма, которая сливается с фоном дорожных знаков и колоннами, а поэтому знаки не было видно всем участникам дорожного движения, а в частности - Игнатовой Е.Ю.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть без ее участия жалобу Игнатовой Е.Ю.

Изучив жалобу Игнатовой Е.Ю. и материалы приложенные к жалобе, материалы дела об административном правонарушении, представленные ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», заслушав Игнатову Е.Ю. и ее представителя ФИО2, суд приходит к выводу, что жалоба Игнатовой Е.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к указанным Правилам дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» информирует об установленном режиме движения. Знак дополнительной информации - табличка 8.17 – «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ от 21.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Игнатова Е.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) поставила автомобиль на стоянку в месте, предусмотренном для стоянки инвалидов, обозначенного знаками 6.4 ПДД с дополнительной табличкой 8.17 ПДД.

Виновность Игнатовой Е.Ю. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, фотоматериалами.

Доводы Игнатовой Е.Ю. о том, что она не заметила знаков «Инвалид» опровергаются фотоматериалами, представленными ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», а также цветной фотографией, представленной самой Игнатовой Е.Ю., на которых отчетливо видны дорожные знаки, имеющие большой размер и с общим фоном колонн, на которых они установлены, не сливаются.

Какие-либо данные, позволяющие сомневаться в объективности, достоверности и допустимости указанных выше доказательств, отсутствуют.

По мнению суда перечисленные дорожные знаки, требование которых нарушила Игнатова Е.Ю., установлены в соответствии с требованиями федерального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, действия Игнатовой Е.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

По мнению суда имеющиеся в деле материалы являются достоверными и достаточными для квалификации действий Игнатовой Е.Ю. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Материалы дела, исследованные судом при рассмотрении настоящей жалобы. Все доказательства добыты без нарушений норм КоАП РФ, согласуются друг с другом и не имеют противоречий.

Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюден. Срок давности привлечения Игнатовой Е.Ю. к административной ответственности не истек.

Нарушений норм закона при производстве по делу об административном правонарушении со стороны должностного лица, выявившего административное правонарушение и рассмотревшего дело об административном правонарушении, влекущих отмену постановления от <дата>, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не имеется.

Административное наказание назначено Игнатовой Е.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и является минимальным.

Таким образом, жалоба Игнатовой Е.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Игнатовой Е.Ю., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Игнатовой Е.Ю. на указанное постановление - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья А.В. Кирилов