Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2019 ~ М-184/2019 от 31.01.2019

24RS0033-01-2019-000232-12

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-752/2019 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Лесосибирска к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Лесосибирска (далее КУМС г. Лесосибирска) обратился в суд с иском к Мельниковой Н.В., просит взыскать с Мельниковой Н.В. задолженность по договору аренды №3077 от 05 апреля 2016 года в размере 2876 рублей 18 копеек, в том числе, основной долг за период со 02 февраля 2017 года по 06 марта 2018 года - 2595 рублей 79 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 11 июля 2017 года по 22 января 2019 года в размере 280 рублей 39 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 05 апреля 2016 года между муниципальным образованием город Лесосибирск и ФИО5 был заключен договор аренды земельного участка №3077. Предоставленный в аренду земельный участок, относится к категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, местоположение участка: <адрес>. Общая площадь земельного участка 1300 к.в.м., для использования в целях индивидуального жилищного строительства. 02 февраля 2017 года ФИО5 передал права и обязанности по договору аренды №3077 Мельниковой Н.В., заключив договор передачи права и обязанностей. 22 февраля 2018 года Мельникова Н.В. передала права и обязанности по договору аренды №3077 ФИО6, заключив договор передачи прав и обязанностей. На основании п. 3.5.1 арендная плата вносится ежегодно двумя частями, в текущем году за первое полугодие – до 10 января, за второе полугодие – до 10 июля. В нарушение условий договора арендная плата ответчиком не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия, направленная в адрес ответчика 25 января 2018 года оставлена без удовлетворения. 26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №97 в г. Лесосибирске выдан судебный приказ о взыскании с Мельниковой Н.В. задолженности по договору аренды №3077, 14 ноября 2018 года судебный приказ был отменен.

Руководитель Комитета по управлению муниципальной собственностью город Лесосибирск – начальник отдела по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска Ларченко В.В., действующий на основании Распоряжения Администрации города Лесосибирска №7-к от 03 февраля 2014 года, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольной оплатой суммы задолженности и процентов за пользованием чужими денежными средствами, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему понятны, просил производство по делу прекратить (л.д.36,46).

Ответчик Мельникова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не представила.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представитель истца действует в пределах полномочий, суд принимает отказ руководителя Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска Ларченко В.В. от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ руководителя Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска Ларченко В.В. по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова