Решение по делу № 2-679/2017 ~ М-480/2017 от 03.04.2017

Гражданское дело №2-679/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Усачевой Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с Усачевой Л.В. задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>00 руб. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Кредит Европа банк» и Усачевой Л.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 26% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

Ответчица Усачева Л.В. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением (л.д.36,37). Согласно сообщению почтового отделения отправление не вручено адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчицы от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает Усачеву Л.В. извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчица не была лишена возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчица суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа банк» и Усачевой Л.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ2013 г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>,00 руб. сроком на 60 месяцев под 26% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.18-21).

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности ответчицы перед банком согласно представленному истцом расчету (л.д.7-9) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>13 руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>,20 руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность в части основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Усачевой Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Усачевой Л.В в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 15 копеек.

Ответчица Усачева Л.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: