Постановление по делу № 5-355/2021 от 26.07.2021

УИД 56RS0003-01-2021-000910-61

Дело № 5-355/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 г. п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Малова Е.П., при секретаре Голубцовой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецова А.Н., потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Кузнецова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, Кузнецов А.Н. умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО12., а именно нанес удар рукой в область левого плеча, затем схватил её за левую руку, которую стал выкручивать, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин левого плеча, левой кисти, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Кузнецова А.Н. отсутствуют.

В отношении Кузнецова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. по фактическим обстоятельствам дела не возражал, однако, вину в содеянном не признал.

Потерпевшая ФИО8. просила Кузнецова А.Н. строго не наказывать, указав, что они примирились, проживают одной семьей, конфликтов более не возникало.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Кузнецова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К последствиям, указанным в ст.115 УК РФ относятся причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Кузнецов А.Н., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО10., а именно нанес удар рукой в область левого плеча, затем схватил её за левую руку, которую стал выкручивать, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин левого плеча, левой кисти, причинившие последней физическую боль.

Исходя из количества нанесенных ударов (1 раз) и выкручивания руки, а также наступивших последствий у потерпевшей ФИО11. в виде физической боли, суд приходит к выводу, что объективная сторона правонарушения выражена в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вина Кузнецова А.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузнецов А.Н. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, выражал претензии в её адрес, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта Кузнецов А.Н. высказывал угрозы убийством, подкрепляя свои действия тем, что стал махать руками и нанес один удар в область левого плеча кулаком правой руки. Далее схватил за кисть левой руки, продолжая высказывать угрозы. От указанных действий ФИО4 ощутила физическую боль;

- объяснением Кузнецова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, выражал претензии в адрес потерпевшей, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта Кузнецов А.Н. высказывал угрозы убийством, ударив бывшую супругу в область левого плеча кулаком правой руки. Далее схватил за кисть левой руки, продолжая высказывать угрозы;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ссадин левого плеча, левой кисти, образовавшиеся от действия тупого, твердого предмета, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Экспертиза проведена на основании определения ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.8, 25.9 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложное заключение. Стороны ознакомлены с определением о назначении экспертизы и с заключением эксперта, выводы эксперта не оспаривали;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано событие и обстоятельства правонарушения. Протокол подписан Кузнецовым А.Н. без замечаний. С протоколом также ознакомлена потерпевшая ФИО4, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

Оценив в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу и подтверждающими виновность Кузнецова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Факт нанесения удара левой рукой в область левого плеча ФИО4, а также выкручивания левой руки Кузнецов А.Н. в судебном заседании не оспаривал.

Согласно сведениям ИБД, Кузнецов А.Н. к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Кузнецова А.Н. не содержится.

Действия Кузнецова А.Н. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кузнецова А.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецова А.Н., судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, по объекту посягательства направленного против здоровья, личность и имущественное положение виновного.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении Кузнецову А.Н. административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 5620003716, ░░░ 562001001, ░░░ 015354008, ░░░░░ 53605401,

░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015300 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18811601061010003140.

░░░ 18880456210008174228

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-355 (2021) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.