Решение по делу № 2-407/2018 (2-3117/2017;) ~ М-2926/2017 от 20.11.2017

Дело № 2 – 407 / 2018 Принято в окончательной форме 20.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

представителя истца Синчука О.С. по доверенности (л.д. 22),

от ответчика и третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» к Малинову Алексею Олеговичу о взыскании материального ущерба,

установил:

АО «ПАТП-1 г. Ярославля» обратилось в суд с иском к Малинову А.О. о взыскании материального ущерба в сумме 50000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик работает у истца <данные изъяты> автобуса <данные изъяты>, гос. рег. знак НОМЕР. 06.04.2016 в 9 час. у <адрес> Малинов А.О., управляя автобусом, в нарушение п.п. 1.5 и 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) начал движение с неполностью закрытыми дверями автобуса, создал опасность для движения, в результате чего при выходе из автобуса произошло зажатие сумки Страховой Е.С., висевшей на ее плече, в ходе движения автобуса она упала на проезжую часть, не имея возможности освободить руку; в результате волочения по проезжей части Страхова Е.С. получила телесные повреждения. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.12.2016 Малинову А.О. назначен штраф в размере 15000 руб. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.04.2017 с АО «ПАТП-1 г. Ярославля» в пользу Страховой Е.С. взыскано 50000 руб. Причиненный истцу ущерб должен быть возмещен ответчиком в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца Синчук О.С. иск поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик Малинов А.О. и третье лицо Страхова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-828/2016, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях на основании трудового договора от 18.07.2007 № 3890, согласно которому ответчик с 18 июля 2007 г. был принят на работу к истцу по профессии <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями трудового договора (л.д. 9-12), приказа о приеме на работу (л.д. 13).

Вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.04.2017 по делу № 2-464/2017 (л.д. 42-43) установлено, что 06.04.2016 в 9.00 час. у <адрес> Малинов А.О., управляя автобусом <данные изъяты>, гос. рег. знак НОМЕР следовавшим по маршруту 41А, на остановке общественного транспорта «2-я больница» в нарушение п.п. 1.5 и 22.7 ПДД при начале движения произвел зажатие дверьми сумки Страховой Е.С., висевшей на ее плече, после чего Страхова Е.С. упала, не имея возможности освободить руку, и вследствие волочения по проезжей части получила телесные повреждения.

Указанным решением суда с АО «ПАТП-1 г. Ярославля» в пользу Страховой Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., всего 50000 руб.

В силу положений п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные указанным решением суда, обязательны, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку в деле участвуют те же лица.

Инкассовым поручением № 637 от 31.05.2017 истец во исполнение решения суда перечислил на счет Страховой Е.С. 50000 руб. (л.д. 44).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

По факту нарушения п.п. 1.5 и 22.7 ПДД постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.12.2016 Малинов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен штраф в размере 15000 руб. (л.д. 14-16).

Учитывая, что действия ответчика, в результате которых у истца возник ущерб, квалифицированы как административный проступок, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Малинова А.О. к полной материальной ответственности в размере денежной суммы, выплаченной истцом в пользу Страховой Е.С., - 50000 руб.

Оснований для снижения размера причиненного ответчиком ущерба судом не установлено.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 26).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» удовлетворить:

Взыскать с Малинова Алексея Олеговича в пользу Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» материальный ущерб в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

Ответчик Малинов А.О. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова