Постановление по делу № 4/5-94/2012 от 04.05.2012

№ 4/5-94/12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Полевой Кирсановского р-на 15 июня 2012 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Александровой Т.Н.,

осужденного Ерихова В.И.,

защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение № 208 и ордер № 1196,

при исполняющем обязанности секретаря – помощнике судьи Волкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ерихова <данные изъяты><данные изъяты>, судимого, о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 01.04.2009 года Ерихов В.И. осужден по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.10.2010 года постановлением Мичуринского райсуда от 12.10.2010 г. условно-досрочно до 03.03.2012 г. Постановлением Петровского райсуда от 30.06.2011 г. условно-досрочное освобождение отменено – направлен на 1 год 4 мес. 6 дней в ИК строгого режима

Начало срока наказания: 30.06.2011 г.

Конец срока наказания: 06.11.2012 г.

Осужденный Ерихов В.И. обратился с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав, мнение прокурора, представителя ИК, полагавших в ходатайстве отказать, и осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему:

Действительно в соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ, - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Однако, в судебном заседании установлено, что хотя на 30.02.2012 г. Ерихов В.И. и отбыл 1/2 назначенного наказания, но за время отбывания наказания в учреждении ЛИУ-7 зарекомендовал себя отрицательно, имеет 4 непогашенных взыскания, а поощрений не имеет, что дает суду основания предполагать об отсутствии у осужденного желания проявлять себя с положительной стороны, становиться на путь исправления. К тому же, Ерихов В.И. никогда и нигде не работал, и в деле отсутствует рекомендательное письмо о предоставлении ему работы в какой-либо организации по месту жительства. Таким образом, у суда есть основания полагать, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, не приведет к исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2009 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________ 20___ ░░░░.

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░