Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20359/2018 от 27.06.2018

Судья Геберт Н.В. Дело № 33-20359/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2018 года частную жалобу Пак Д.К. на определение Чеховского городского суда Московской области от 07 мая 2018 года об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения третьего лица, его представителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Корнильева З.А. обратилась в суд с иском к ООО ДКД «Строй-Инвест-Транс» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения земельного участка ответчика, об установлении границ земельного участка истицы, об установлении сервитута.

Определением суда от 07.05.2018 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому установлены границы земельного участка площадью 1500кв.м. внутри границ земельного участка ответчика по адресу: <данные изъяты>

В частной жалобе третье лицо по делу, Пак Д.К., просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что Пак Д.К. является кредитором в отношении ООО ДКД «Строй-Инвест-Транс», в арбитражном суде рассматривается дело об обращении взыскания на земельный участок ответчика, из которого обжалуемым определением выделен земельный участок истицы.

Таким образом, по мнению, третьего лица, могут быть нарушены его права как кредитора ответчика.

Кроме того, третье лицо ссылалось на то, что определением об утверждении мирового соглашения неверно определено местоположение земельного участка истицы внутри земельного участка ответчика.

Указанные возражения третьего лица могут быть проверены лишь при разрешении настоящего спора судом по существу, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции на рассмотрение.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 07 мая 2018 года отменить.

Возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи