№ 9-999/2020 (М-5297/2020)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 мая 2020 г.
Судья Якутского городского суда РС (Я) Кузьмина М. А., изучив исковое заявление ООО «Нэйва» к Слепцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Слепцову А. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ___ руб.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд приходит к выводу о его возврате истцу, поскольку требование о взыскании задолженности по письменному договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер заявленной ко взысканию денежной суммы не превышает размер, установленный ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (500000 руб.), в связи с чем данные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, которые вправе рассматривать только мировые судьи.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ). Сведений об обращении истца с данными требованиями в мировой суд материалы искового заявления не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Нэйва» к Слепцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа – вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья М. А. Кузьмина