Решение по делу № 2-244/2018 (2-4753/2017;) ~ М-4424/2017 от 18.11.2017

                                                                       Дело №2-244(2018)

                                                         РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

15 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием представителя истца Тюриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Сергея Олеговича к ООО «СПК ЛЕС» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Самсонов С.О. обратился в суд с иском к ООО «СПК ЛЕС» о защите прав потребителей, указав в заявлении, что 18 марта 2017 года между ним и ООО «СПК ЛЕС» был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу сруба объемом 26 куб.м., срубленного в чашу диаметром 22 см., из оцилиндрованного бревна хвойных пород (зимний лес) согласно Приложению № 1 к договору. Стоимость работ по договору составила 500 000 рублей. Предоплата при заключении договора в размере 200 000 рублей, доплата после окончания работ по изготовлению сруба в размере 81 500 рублей, остальные расчеты производятся по согласованию сторон. Срок выполнения работ до 01.07.2017 года. Во исполнение указанного договора 18.03.2017 года истец осуществил платеж в размере 200 000 рублей в кассу ответчика. По состоянию на 01.07.2017 года предусмотренные работы договором ответчиком не выполнены. 08.08.2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № от 18.03.2017 года, в котором стороны установили новые сроки выполнения работ: срок изготовления домокомплекта (сруба 25 куб.м) до 05.09.2017 года; срок монтажа сруба на территории заказчика до 15.09.2017 года. Общая стоимость работ составила 289 040 рублей. Ответчик в очередной раз нарушил установленные сроки выполнения работ, по состоянию на 15.09.2017 года сруб изготовлен не был и на объект заказчика не поставлен, на фундамент не установлен. Истец 15.09.2017 года вручил ответчику претензию, в которой отказался от дальнейшего исполнения договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 рублей в десятидневный срок со дня предъявления претензии. Ответчиком претензия оставлена без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания этапа работы, предусмотренного п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2017 года к договору подряда № от 18.03.2017 года за период с 06.09.2017 года по 15.09.2017 года в размере 86 712 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с 26.09.2017 года по 10.11.2017 года в размере 289 040 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф.

Истец Самсонов С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца Тюрина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «СПК ЛЕС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания услуг).

Согласно ч.1 и ч.3 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:.. .отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2017 г. между ООО «СПК ЛЕС» и Самсоновым С.О. заключен договор подряда №, согласно которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу сруба объемом 26 куб.м., срубленного в чашу, диаметром 22 см., из оцилиндрованного бревна хвойных пород (зимний лес) согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 500 000 рублей.

Согласно условий договора оплата по договору производится поэтапно, в следующем порядке: предоплата при заключении договора в размере 200 000 рублей; доплата после окончания работ по изготовлению сруба в размере 81 500 рублей; остальные расчеты по согласованию сторон ( п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3.).

Истцом была внесена предоплата в сумме 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.03.2017 года (л.д.10).

08.08.2017 года между ООО «СПК ЛЕС» и Самсоновым С.О. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № от 18.03.2017 года, в котором стороны установили новый срок исполнения обязательств подрядчиком, а именно изготовление домокомплекта до 05.09.2017 года, монтаж сруба на территории заказчика до 15.09.2017 года.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения стоимость работ по договору составляет 289 040 рублей.

Согласно п.3.1.2. Соглашения доплата после окончания работ по изготовлению сруба доставке и выгрузке на условиях, прописанных в п. 5.2.2. договора составляет 50 000 рублей.

Согласно п. 3.1.3. Соглашения окончательный расчет по изготовлению и монтажу сруба на территории заказчика производится по факту выполненных работ и составляет 39 040 рублей.

Как следует из заявления истца и пояснений представителя истца, в установленные договором сроки, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а именно сруб не изготовил и монтаж не произвел.

В связи с тем, что ответчиком работы не были выполнены, истцом 15.09.2017г. в адрес ООО «СПК ЛЕС» направлена претензия о возврате уплаченной денежной суммы в размере 200 000 рублей в качестве предоплаты по договору подряда от 18.03.2017 года. Ответа на претензию от ООО «СПК ЛЕС» не поступило.

Поскольку в установленный договором подряда срок работы ответчиком выполнены не были, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы в размере 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма предоплаты в размере 200 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «СПК ЛЕС» неустойки за нарушение срока окончания этапа работы предусмотренного п. 1 Дополнительного соглашения № от 08.08.2017 года к договору подряда № от 18.03.2017 года за период с 06.09.2017 года по 15.09.2017 года в размере 86 712 рубле.

В силу п.5 ст. 28 вышеуказанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в установленный договором подряда срок до 05.09.2017 г. работы по изготовлению домокомплекта ответчиком выполнены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания этапа работы с 06.09.2017 г. по 15.09.2017 г. в размере 86 712 рублей.

Расчет: 289 040 рублей (общая цена заказа) х 3% х 10 дней = 86 712, 20 рублей.

Согласно ч.1 и 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку требования истца о возврате денежной суммы, изложенные в претензии от 15.09.2017 г., ответчиком не исполнены в предусмотренные сроки, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение 10-дневного срока удовлетворения требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с 26.09.2017 года по 10.11.2017 года в размере 289 040 рублей.

Расчет: 289 040 рублей х 3% х 46 дней просрочки = 398 875, 20 рублей.

Поскольку в силу абз.4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма, взысканной неустойки не может превышать цену заказа, то размер неустойки будет составлять 289040 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 рулей, суд принимает во внимание следующее.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и                 ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № от 18.03.2017 года и дополнительного соглашения к договору от 08.08.2017 года был установлен в судебном заседании. Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «СПК ЛЕС» штрафа в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 290 376 рублей = (200 000 + 86 712 + 289 040 + 5000) х 50%.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден в размере 9257,52 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СПК ЛЕС» в пользу Самсонова Сергея Олеговича сумму, уплаченную по договору подряда от 18.03.2017 года в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания этапа работы в виде изготовления сруба в размере 86 712 рублей, неустойку за нарушение срока о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 289040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рубле, штраф в размере 290 376 рублей.

Взыскать с ООО «СПК ЛЕС» в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 9257,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.