Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 (1-393/2012;) от 27.12.2012

Приговор вступил в законную силу – 23.04.2013

                             дело №1-59/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                              10 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белкиной О.Л. защитника - адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение № ** и ордер № **, подсудимой Петракович О.А., потерпевшей А.,

    при секретаре Корсаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРАКОВИЧ О.А., родившейся ** года в пос** области, гражданки **, с ** образованием, **, **, **, проживающей в городе Нижний Тагил по ул. **, **, зарегистрированной в пос. Привокзальный Верхотурского района Свердловской области по ул. **, **, ранее не судимой, под стражей не содержалась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Петракович О.А. совершила кражу в особо крупном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    29.04.2012 года в период с 16 часов 54 минут до 22 часов 25 минут Петракович О.А., находясь в квартире № ** дома № ** по улице ** у А., и, воспользовавшись тем, что дверца сейфа не заперта и что за ее действиями никто не наблюдает, открыла двери сейфа и тайно похитила принадлежащее А. имущество: колье (скрипка) из золота 583 пробы весом 18,1 граммов размером 44,5 см со вставками из множества белых камней стоимостью 40544 рублей 00 копеек; кольцо (тюльпан) из золота 585 пробы весом 7,7 граммов со вставками из 13 бриллиантов стоимостью 44073 рублей 41 копейка; кольцо (эмаль) из золота 585 пробы весом 12,86 граммов со вставками из 62 бриллиантов стоимостью 34266 рублей 27 копеек; кольцо (ветка) из золота 585 пробы весом 5,68 граммов со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 12723 рубля 20 копеек; подвеска (подарочная) из золота 585 пробы весом 16,14 граммов со вставками из множества бесцветных камней, 1 черного камня стоимостью 36153 рублей 60 копеек; браслет (дымчатый) из золота 585 пробы весом 13,36 граммов со вставками из множества бесцветных камней и 1 темного стоимостью 29926 рублей 40 копеек; подвеска (дымчатый) из золота 585 пробы весом 5,88 граммов со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 13171 рубль 20 копеек; подвеска (жемчуг) из золота 500 пробы весом 5,16 граммов со вставками из множества бесцветных камней и 1 белого стоимостью 9391 рублей 20 копеек; гарнитур (пряжка): кольцо и серьги из золота 585 пробы общим весом 12,8 граммов со вставками из 96 бриллиантов и 60 фианитов стоимостью 31359 рублей 36 копеек; женское кольцо (королевское) 583 пробы весом 11,66 граммов со вставками из 110 бриллиантов и 1 одной вставкой из стекла темно-коричневого цвета стоимостью 25839 рублей 18 копеек; подвеска из золота 585 пробы весом 3,98 граммов со вставками из множества бесцветных камней в виде двух сердец стоимостью 8915 рублей 20 копеек; подвеска из золота 585 пробы светло-коричневого цвета со вставками из множества бесцветных камней весом 3,3 граммов в виде бабочки стоимостью 7392 рублей 00 копеек; гарнитур (лучик): кольцо из золота 585 пробы весом 12,08 граммов со вставками из множества бесцветных камней, серьги из золота 585 пробы весом 9,92 граммов со ставками из множества бесцветных камней общей стоимостью 49280 рублей 00 копеек; мужской браслет (лев) из золота 585 пробы весом 43,12 грамма со вставками из множества бесцветных камней с изображением льва стоимостью 96588 рублей 80 копеек; подвеска (вечность) из золота 585 пробы весом 25,98 грамм со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 58195 рублей 20 копеек; гарнитур (сирень): кольцо, серьги из золота 585 пробы весом 30,2 граммов со вставками из 142 бриллиантов и 57 вставками из стекла общей стоимостью 51942 рубля 62 копейки; гарнитур (царица): серьги из золота 585 пробы весом 10, 4 граммов со вставками из множества бесцветных камней, кольцо из золота 585 пробы весом 9,26 граммов со вставками из 115 бриллиантов общей стоимостью 43486 рублей 16 копеек; кольцо женское (павлин) из золота 585 пробы весом 11,22 граммов со вставками из 91 бриллианта стоимостью 82127 рублей 47 копеек; кольцо женское (цветок) из золота 585 пробы весом 13,9 граммов со вставками из 2 бесцветных камней стоимостью 31136 рублей 00 копеек; мужской браслет (пряжка) из золота 585 пробы весом 52,48 граммов размером 22 см стоимостью 117555 рублей 20 копеек; кольцо женское (карина) из золота 585 пробы весом 11,05 граммов со вставками из фианитов стоимостью 24752 рублей 00 копеек; гарнитур (нежность): кольцо, серьги из золота 585 пробы весом 16,42 граммов со вставками из 434 бриллиантов общей стоимостью 61338 рублей 68 копеек; подвеска (павлин) из золота 585 пробы весом 16,22 граммов со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 36332 рубля 80 копеек; гарнитур (арбуз): кольцо из золота 583 пробы весом 10,94 граммов со вставками из множества бесцветных и 1 голубого камней, серьги из золота 500 пробы весом 14,8 граммов со вставками из топазов стоимостью 51441 рубль 60 копеек; крест из золота 500 пробы весом 14,28 граммов со вставками из 1 бесцветного камня стоимостью 25989 рублей 60 копеек; женское кольцо (английская королева) из золота 585 пробы весом 6,68 грамма со вставками из множества синих и бесцветных камней стоимостью 14963 рубля 20 копеек; цепь (косичка) из золота 500 пробы весом 116 граммов без вставок плетение в виде косы стоимостью 210337 рублей 40 копеек; подвеска из золота 500 пробы весом 5,86 граммов со вставками из множества бесцветных и 1 темного камней в виде круга стоимостью 10665 рублей 20 копеек; подвеска из золота 585 пробы весом 2,88 граммов в виде сердечек со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 6451 рублей 20 копеек; кулон из золота 585 пробы весом 8,26 граммов в виде круга со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 18502 рубля 40 копеек; подвеска из золота 585 пробы в виде круга весом 8,28 граммов со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 18547 рублей 20 копеек; а всего на общую сумму 1 303 387 рублей 75 копеек, причинив своими действиями А материальный ущерб в особо крупном размере. В дальнейшем Петракович О.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Петракович О.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, пояснив, что полностью согласна с обвинением и показаниями потерпевшей.

Вина подсудимой подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

    Потерпевшая А суду пояснила, что за годы жизни у неё накопилось большое количество золотых украшений, ей их дарили на различные праздники родственники, а также она сама приобретала украшения. Иногда она продавала золотые украшения, когда ей были необходимы деньги. Ювелирные изделия она хранила дома в металлическом сейфе в спальне. В конце апреля 2012 года она потеряла ключ от сейфа, замок пришлось сломать. 07.03.2012 года к ней пришел знакомый Б, ранее он приобретал у неё золотые украшения, он пришел с девушкой, которую представил как **. Позднее она узнала, что это была Петрокович. Б хотел сделать подарок Петрокович и приобрел ей украшения на сумму около 100 000 рублей. Деньги он должен был отдать позднее. Петрокович выбрала комплект, состоящий из кольца, браслета и серег, под названием «Шанель». Деньги за украшения Бдолго не возвращал, тогда она 28.04.2012 года поехала к нему домой. В гостях у Б была и Петрокович. Она поговорила с Б, он сказал, что завтра принесет деньги. В этот же день, вечером, ей позвонила Петрокович и стала жаловаться на Б, говорила, что они поругались, и он у нее забрал золотые изделия, сказала, что хочет встретиться и поговорить. Она согласилась встретиться с Петрокович. На следующий день, вечером, Петрокович приехала к ней домой. Они пили чай на кухне, с ними также была сноха А - В. Через некоторое время В ушла, и они с Петрокович остались вдвоем. Затем Петрокович попросила показать ей золотые украшения. Она согласилась, с Петрокович они прошли в большую комнату, она достала из сейфа золотые украшения и передала их подсудимой. Петрокович стала рассматривать украшения и попросила продать ей в «долг», но она, А, отказала, т.к. они мало знакомы. После этого она убрала украшения в сейф. Через некоторое время приехал ее сын Г, она пошла с ним на кухню, а Петрокович осталась одна в комнате. Отсутствовала она примерно 15 минут. Затем они еще какое-то время поговорили с Петрокович и около 22 часов она уехала. Более в тот день посторонних людей в квартире не было. 30.04.2012 года ей позвонила сноха А В и сказала, что ее знакомая хочет приобрести кольцо. Она ей ответила, что возьмет кольцо и придет к ней. Она пошла в спальню к сейфу, чтобы достать пакет с украшениями, но, открыв сейф, увидела, что украшения отсутствуют. Она сразу рассказала о случившееся мужу и снохе. О том, что украшения похитила Петрокович она не сомневалась, т.к. кроме неё в доме никого не было. Днем ей позвонила Петрокович, она позвала её в гости. Вечером Петрокович приехала к ней домой. В квартире также находилась А В. Она, А, сразу потребовала, чтобы Петрокович вернула похищенные украшения, но Петрокович стала отказываться, говорила, что ничего не брала. Тогда она сказала, что сейчас пойдет в полицию. Испугавшись Петрокович стала просить этого не делать, сказала, что все золото раздала знакомым, родственникам, которые позже принесут ей деньги, и она все вернет. Они договорились, что деньги она вернет, но при этом она ее просила вернуть ей украшения, которые она продавать не собиралась. Она написала список украшений, указав их цену. На следующий день Петрокович принесла ей 40 000 рублей, потом приносила еще несколько раз частями. В общем Петрокович вернула ей 215 000 рублей, а потом стала скрываться и не отвечать на звонки. Она была вынуждена обратиться в полицию с заявлением о краже. Таким образом у нее были похищены украшения: колье (скрипка) из золота 583 пробы весом 18,1 граммов размером 44,5 см со вставками из множества белых камней стоимостью 40544 рублей 00 копеек; кольцо (тюльпан) из золота 585 пробы весом 7,7 граммов со вставками из 13 бриллиантов стоимостью 44073 рублей 41 копейка; кольцо (эмаль) из золота 585 пробы весом 12,86 граммов со вставками из 62 бриллиантов стоимостью 34266 рублей 27 копеек; кольцо (ветка) из золота 585 пробы весом 5,68 граммов со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 12723 рубля 20 копеек; подвеска (подарочная) из золота 585 пробы весом 16,14 граммов со вставками из множества бесцветных камней, 1 черного камня стоимостью 36153 рублей 60 копеек; браслет (дымчатый) из золота 585 пробы весом 13,36 граммов со вставками из множества бесцветных камней и 1 темного стоимостью 29926 рублей 40 копеек; подвеска (дымчатый) из золота 585 пробы весом 5,88 граммов со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 13171 рубль 20 копеек; подвеска (жемчуг) из золота 500 пробы весом 5,16 граммов со вставками из множества бесцветных камней и 1 белого стоимостью 9391 рублей 20 копеек; гарнитур (пряжка): кольцо и серьги из золота 585 пробы общим весом 12,8 граммов со вставками из 96 бриллиантов и 60 фианитов стоимостью 31359 рублей 36 копеек; женское кольцо (королевское) 583 пробы весом 11,66 граммов со вставками из 110 бриллиантов и 1 одной вставкой из стекла темно-коричневого цвета стоимостью 25839 рублей 18 копеек; подвеска из золота 585 пробы весом 3,98 граммов со вставками из множества бесцветных камней в виде двух сердец стоимостью 8915 рублей 20 копеек; подвеска из золота 585 пробы светло-коричневого цвета со вставками из множества бесцветных камней весом 3,3 граммов в виде бабочки стоимостью 7392 рублей 00 копеек; гарнитур (лучик): кольцо из золота 585 пробы весом 12,08 граммов со вставками из множества бесцветных камней, серьги из золота 585 пробы весом 9,92 граммов со ставками из множества бесцветных камней общей стоимостью 49280 рублей 00 копеек; мужской браслет (лев) из золота 585 пробы весом 43,12 грамма со вставками из множества бесцветных камней с изображением льва стоимостью 96588 рублей 80 копеек; подвеска (вечность) из золота 585 пробы весом 25,98 грамм со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 58195 рублей 20 копеек; гарнитур (сирень): кольцо, серьги из золота 585 пробы весом 30,2 граммов со вставками из 142 бриллиантов и 57 вставками из стекла общей стоимостью 51942 рубля 62 копейки; гарнитур (царица): серьги из золота 585 пробы весом 10, 4 граммов со вставками из множества бесцветных камней, кольцо из золота 585 пробы весом 9,26 граммов со вставками из 115 бриллиантов общей стоимостью 43486 рублей 16 копеек; кольцо женское (павлин) из золота 585 пробы весом 11,22 граммов со вставками из 91 бриллианта стоимостью 82127 рублей 47 копеек; кольцо женское (цветок) из золота 585 пробы весом 13,9 граммов со вставками из 2 бесцветных камней стоимостью 31136 рублей 00 копеек; мужской браслет (пряжка) из золота 585 пробы весом 52,48 граммов размером 22 см стоимостью 117555 рублей 20 копеек; кольцо женское (карина) из золота 585 пробы весом 11,05 граммов со вставками из фианитов стоимостью 24752 рублей 00 копеек; гарнитур (нежность): кольцо, серьги из золота 585 пробы весом 16,42 граммов со вставками из 434 бриллиантов общей стоимостью 61338 рублей 68 копеек; подвеска (павлин) из золота 585 пробы весом 16,22 граммов со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 36332 рубля 80 копеек; гарнитур (арбуз): кольцо из золота 583 пробы весом 10,94 граммов со вставками из множества бесцветных и 1 голубого камней, серьги из золота 500 пробы весом 14,8 граммов со вставками из топазов стоимостью 51441 рубль 60 копеек; крест из золота 500 пробы весом 14,28 граммов со вставками из 1 бесцветного камня стоимостью 25989 рублей 60 копеек; женское кольцо (английская королева) из золота 585 пробы весом 6,68 грамма со вставками из множества синих и бесцветных камней стоимостью 14963 рубля 20 копеек; цепь (косичка) из золота 500 пробы весом 116 граммов без вставок плетение в виде косы стоимостью 210337 рублей 40 копеек; подвеска из золота 500 пробы весом 5,86 граммов со вставками из множества бесцветных и 1 темного камней в виде круга стоимостью 10665 рублей 20 копеек; подвеска из золота 585 пробы весом 2,88 граммов в виде сердечек со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 6451 рублей 20 копеек; кулон из золота 585 пробы весом 8,26 граммов в виде круга со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 18502 рубля 40 копеек; подвеска из золота 585 пробы в виде круга весом 8,28 граммов со вставками из множества бесцветных камней стоимостью 18547 рублей 20 копеек; а всего на общую сумму 1 303 387 рублей 75 копеек.

    В ходе следствия часть золотых украшений ей была возвращена следователем, а именно были возвращены: колье (скрипка), кольцо (тюльпан), кольцо (эмаль), кольцо (ветка), подвеска (подарочная), браслет (дымчатый), подвеска (дымчатый), подвеска (жемчуг), гарнитур (пряжка): кольцо и серьги, женское кольцо (королевское); подвеска, со вставками из множества бесцветных камней, в виде двух сердец, подвеска светло-коричневого цвета со вставками из множества бесцветных камней в виде бабочки.

Свидетель В суду пояснила, что А её сноха. За годы жизни у неё скопилось много золотых украшений, которые она иногда продала в случае нужды. Со слов А ей известно, что Б приобрел у неё для своей девушки в подарок к 8 марта украшения. В конце апреля 2012 года она пошла в гости к А, которая ей сказала, что сейчас в гости придет девушка Б – **. Через некоторое время пришла **, как она позднее узнала – это была Петрокович О.А., они вместе сидели на кухне. Петрокович ей не понравилась, ей показалось, что рассказывая о себе, Петрокович их обманывает. Затем она, В, ушла домой и из дома позвонила А и сказала, что девушка ей не нравится, доверять ей не стоит. На следующий день к ней пришла знакомая, которая хотела приобрести украшение. Она позвонила А и попросила придти к ней домой с украшениями. Примерно через полчаса позвонила А, плакала и сказала, что у неё из сейфа пропали золотые украшения. Она сразу пришла к А, они осмотрели всю квартиру, но так ничего не нашли. Они решили, что украшения похитила Петрокович, т.к. кроме неё к А никто не приходил. Она посоветовала А позвать в гости Петрокович. А позвонила подсудимой и пригласила в гости, та согласилась. Вечером Петрокович приехала к А. А спросила Петрокович про золото, но подсудимая стала отрицать, что брала украшения, но потом призналась, упала на колени, сказала, что все вернет деньгами, так как украшения уже раздала. А стало ее жалко, и она согласилась, что Петрокович вернет ей деньги, а также украшения, которые Карина не хотела продавать.

Свидетель Б суду пояснил, что он давно знаком с А, приобретал у нее для себя золотые изделия. 11.01.2012 года в кафе познакомился с Петракович, которая ему представилась **, они стали встречаться. При первой встрече он подарил ей золотое кольцо. 07.03.2012 года они с Петрокович пришла к А, он хотел приобрести для Петрокович золотые украшения в подарок. Он приобрел украшения на сумму около 100 000 рублей, деньги должен был вернуть через неделю. Петрокович выбрала комплект, состоящий из кольца, браслета и серег. За неделю у него не получилось расплатится, и 28.04.2012 года Карина приехала к нему домой, в этот момент Петрокович находилась у него в гостях. Он поговорил с А, и та ушла. 11.05.2012 года ему позвонила А, она искала Петрокович, сказала, что та украла у неё золото из сейфа в квартире. Он ездил с А в Тагилстроевский район, искал Петрокович, но не нашел.

Свидетель Д суду пояснил, что он работал в такси «**» на своем автомобиле «**». В мае 2012 года он по вызову приехал в Тагилстроевский район, в машину к нему села незнакомая девушка, как он узнал позднее – Петрокович О.А., она назвала себя *. Она сказала, что необходимо проехать до ломбарда «**» по проспекту **, а затем в город Екатеринбург на Большакова на экспертизу, затем на **,* в город Екатеринбург. В ломбарде она пробыла примерно 15-20 минут, и они поехали в г. Екатеринбург, где были в здании по улице **, где проводят экспертизы золотых изделий, это он узнал с ее слов. Затем они поехали на **, *, она сходила в этот дом и вышла с картинами. Потом они поехали обратно в Тагил в ломбард «**», а потом на ул. **, **, где он ждал Петрокович около часа. После первой поездки они обменялись с Петрокович номерами телефона. В дальнейшем он еще два раза возил Петрокович в г. Екатеринбург на экспертизу, в ломбард и на ул. *, *.

    Свидетель Е, суду пояснил, что у его жены А имелось много золотых украшений, которые она хранила дома в спальне, в сейфе. В апреле 2012 года жена потеряла ключ от сейфа, и они сломали замок. Через некоторое время жена ему сообщила, что все ее золото пропало из сейфа, и подозревает она девушку по имени **, которая была у них в гостях. Кроме того жена рассказала, что ** была у них дома, видела, что у нее имеются золотые украшения, вечером пришел сын Г, она ушла кормить его на кухню, а ** оставалась в комнате одна. На следующий день Карина обнаружила, что изделия в сейфе пропали, и впоследствии она выяснила, что они были похищены **. Также жена пояснила, что она разговаривала с **, и они договорились, что она ей вернёт либо украшения, либо деньги.

    Свидетель И суду пояснила, что она работает приемщиком – оценщиком ломбарда по улице **, **. С начала 2012 года к ним стала приходить Петракович О.А., она часто закладывала ювелирные изделия. Она говорила, что украшения импортные, привезенные из заграницы. Согласно залоговых билетов она принимала у Петрокович изделия: 31.05.2012 года - кольцо из золота 585 пробы общим весом 6,87 гр. с бриллиантами, Петрокович получила 5 400 рублей, 21.05.2012 года - серьги из золота 500 пробы общим весом 14,80 гр. с топазом и бриллиантами, Петракович было выдано 6 000 рублей. Золотые изделия она так же часть выкупала, а часть не выкупалась. 18.05.2012 года Петракович закладывала три подвески с бриллиантами, две из которых 28.05.2012 года она выкупила, о чем стоит отметка в залоговом билете.

Свидетель К суду пояснила, что она работает приемщиком- оценщиком ломбарда ООО «**» по ул. **, **. С начала 2012 года к ним стала приходить Петракович О.А. закладывать ювелирные украшения. На ней всегда было надето много золота, и если ей не хватало денег для выкупа, снимала с себя украшения и закладывала. Она говорила, что они украшения импортные, привезенные из-за границы. Согласно залоговых билетов она принимала у нее 16.05.2012 года золотую цепь и подвеску. Цепь Петракович так и не выкупила. 28.05.2012 года она принимала у Петрокович золотое кольцо с камнями, оценили в 6 498 рублей. 28.05.2012 года Петрокович выкупила две подвески, заложенные 18.05.2012 года, одна подвеска была в виде бабочки. 18.05.2012 года Петракович закладывала три подвески с бриллиантами, две из которых 28.05.2012 года она выкупила. 20.03.2012 года она закладывала кольцо «шанель» весом 5,26 гр., которое выкупала.

Также в судебном заседании оглашались показания свидетелей М (л.д. 118 – 120 т.1), Е(л.д. л.д. 125 -127 т.1), Н (л.д. 168 -170 т.1), данные в ходе следствия, где, в частности, свидетель Л пояснил, что он работает товароведом-оценщиком ломбарда по проспекту **, ** в городе Нижнем Тагиле. Петракович О.А. является их клиентом с начала весны 2012 года. Она рассказывала, что занимается бизнесом, у нее имеется несколько иномарок. На ней всегда было надето много золотых изделий и каждый раз разное золото, в частности кольца. Один раз она ему показывала золотую цепь весом 300 граммов, хотела ее заложить, но таких денежных средств не было в ломбарде, поэтому он ее не принял. 08.05.2012 года она принесла кольцо из золота 585 пробы весом 16,06 граммов с бесцветными вставками, которое он оценил в 13 200 рублей и передал ей 13 000 рублей займа. Он по данному факту оформил залоговый билет. 10.05.2012 года она заложила кольцо из золота 585 пробы весом 7,7 граммов с 13 брильянтами, которое было оценено в 11 200 рублей, при этом к нему она предоставила экспертное заключение, в котором данное кольцо оценено в 1500 долларов, так же кольцо из золота 585 пробы, весом 12,86 граммов с разноцветными вставками, которое было оценено в 10 200 рублей, из которых ей было выдано 21 000 рублей, и о чем был составлен залоговый билет. 13.05.2012 года Петракович вновь пришла с золотыми изделиями, сделку с ней оформлял Х., Петракович передала в залог: браслет из золота 585 пробы весом 13,36 граммов с бесцветными вставками, оценено в 6 700 рублей, подвески из золота 585 пробы весом 5,88 граммов с бесцветными вставками и одной темной вставкой, оценено в 3 200 рублей, подвеску из золота 500 пробы весом 5,16 граммов с бесцветными вставками и одной вставкой белого цвета, оценено в 3 200 рублей, гарнитур состоящий из кольца, серег из золота 585 пробы общим весом 12,8 граммов с бесцветными и черными вставками, оценено в 10 700 рублей, к гарнитуру она тоже предоставила экспертное заключение, в котором он оценен в 1 137 долларов. За данные изделия ей было передано 23 000 рублей. 14.05.2012 года Петракович заложила колье из золота 583 пробы весом 18,1 граммов с бесцветными вставками, которое оценено в 14 300 рублей. Его так же при нем принимал Х. Далее 18.05.2012 года от Петракович было получено в залог кольцо из золота 585 пробы весом 5,68 граммов с бесцветными вставками, оценено было в 4700 рублей, подвеска из золота 585 пробы весом 16,14 граммов с бесцветными вставками и с одной вставкой черного цвета, оценено в 5 200 рублей, выдано на руки было 9 500 рублей. Указанные золотые изделия принимал Х. Итого она заложила золотые изделия на 80 600 рублей. О происхождении золота она говорила, что ей его подарил муж, что она жила ранее в городе Москва. Некоторые золотые изделия она закладывала по несколько раз, в частности одно кольцо с разноцветными вставками.

    Также свидетель Л в ходе следствия пояснил, что 29.04.2012 года Петракович принесла кольцо из золота 585 пробы, на котором была вставка из одного черного камня и было множественное количество бесцветных камней, которое она выкупила 01.05.2012 года, заложив другое изделие. 30.04.2012 года она оформила в залог браслет, из золота 585 пробы 43,12 граммов, оцененный в 35 950 рублей. Браслет она впоследствии не выкупила. 01.05.2012 года она заложила кулон, который он опознал на представленной фотографии как «вечность», из золота 585 пробы 25,98 граммов который не был выкуплен Петракович. 03.05.2012 года Петракович принесла кольца из золота. Всего было четыре кольца и две пары серег. 04.05.2012 года она принесла кольцо 585 пробы из золота 12,86 граммов со вставками бесцветных камней, которое она выкупила, заложив 07.05.2012 года другое изделие. 04.05.2012 года в вечернее время Петракович уже с экспертной оценкой, привезла кольцо, гарнитур: серег, кольцо, которое оценено все в 34 400 рублей и выдано на руки 34 000 рублей, впоследствии выкуплены не были. 05.05.2012 года Петракович принесла кольцо, браслет, согласно залоговому билету на сумму 55 000 рублей, которые выкуплены не были. 06.05.2012 года она принесла подвеску, которая впоследствии не выкуплена, эта подвеска была в виде «павлина». 07.05.2012 она заложила гарнитур, состоящий из кольца, серег, этот гарнитур он опознал на фото, как «сирень». 08.05.2012 года она передала в ломбард серьги, которые выкупила 10.05.2012 года. 10.05.2012 года от нее принимались браслет, подвеска, которые были выкуплены 11.05.2012 года, в этот же день она передала кольцо с дефектом, к которому она предоставляла оценку. 11.05.2012 года предоставлялись ею крест и кольцо, было выкуплено 14.05.2012 года. 13.05.2012 года были переданы серьги, которые были выкуплены 14.05.2012 года. 14.05.2012 года она заложила крест с одним бесцветным камнем, которое не выкупала. 14.05.2012 года была подвеска весом 3,96 гр., но она была выкуплена 16.05.2012 года. 14.05.2012 года была так же еще подвеска весом 8,26 граммов, была выкуплена 15.05.2012 года. 14.05.2012 года ею было так же заложено кольцо с голубым камнем, которое выкуплено 24.05.2012 года. 15.05.2012 года кольцо с одним черным камнем, было выкуплено 22.05.2012 года. 15.05.2012 года серьги весом 7,24 граммов, не выкуплены. 15.05.2012 года была заложена подвеска весом 8,26 граммов, в последующем была выкуплена. 16.05.2012 года были сданы серьги весом 9,92 граммов, которые не были выкуплены. Тут же по другому залоговому билету в этот же день были заложены серьги, не были выкуплены. 20.05.2012 года были переданы кольцо, серьги, подвеска, не выкуплены. 22.05.2012 года были 2 подвески, оформленные на разных залоговых билетах, не выкуплены. 24.05.2012 года – кольцо 6,88 граммов, выкуплено 27.05.2012 года, 24.05.2012 года – кольцо весом 6,68 граммов, не выкуплено. 24.05.2012 года ею же закладывалось еще кольцо весом 11,94 граммов с голубым камнем, не выкуплено. 27.05.2012 года ею было передано кольцо. 28.05.2012 года передана подвеска весом 2,88 граммов, не выкуплена. 30.05.2012 года ею была заложена подвеска, весом 3,3 граммов, которая так же была не выкуплена, и более Петракович в ломбарде не появлялась (т.1 л.д.121-123).

Свидетель Е в ходе следствия пояснил, что он проживает с матерью А, отцом Ц. Как-то к ним домой приходил несколько раз мужчина по имени **. С ним общалась мама. Один раз он его видел, когда он приходил с девушкой по имени **. В конце апреля 2012 года в вечернее время он приехал домой поесть. У них в гостях была **. Мама отвела ** в большую комнату, а сама осталась с ним на кухне. Он поел и уехал. На следующий день мама сказала, что у неё пропали золотые украшения, она плакала. Он знал, что мама хранит драгоценности в сейфе, от которого она потеряла ключи, и он ломал замок, поэтому сейф не закрывался. Потом пришла его тетя В, и они с матерью решили, что похитила золото девушка по имени **, так как более ни когда в квартире не было. Мама потом встречалась с **, та пообещала отдать матери золото, либо деньги за него, и спустя какое-то время отдала небольшую часть денег.

    Свидетель Н в ходе следствия пояснил, что он работает таксистом на автомобиле «**». Примерно в мае 2012 года он познакомился с девушкой, которая назвалась «**». Как-то она ему позвонила и просила ее свозить по делам. Она ему рассказывала, что занимается золотыми изделиями, а именно кто-то из дома по ул. **, ** привозит изделия, а она потом их реализует и 5 процентов передается ей от продажи изделий, она ему показывала какие-то изделия. Примерно раз 5 он ее возил в ломбард по проспекту **, «**» и обычный ее маршрут был сначала от дома до ломбарда по пр. Мира, потом по магазинам различным, включая и продуктовые, а затем обратно домой. На ул. **, ** он ее возил примерно 3 раза, и она ему говорила, что там живет ее близкая знакомая. Так же ** его просила с ней съездить в город Екатеринбург, но он отказался.

Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2012 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому, была осмотрена квартира ** дома ** по улице **. В спальне слева в углу имеется металлический сейф оборудованный врезным замком. На момент осмотра замок находится в положении открыто. Внешне замок повреждений не имеет (т. 1 л.д.30-36);

- протоколом выемки залоговых билетов № №: ** от **, ** от **, ** от **, ** от **, ** от **, копии дисконтной карты № 283 Профессиональной независимой экспертизы изделий из ювелирных металлов и камней, тетрадный лист с перечислением наименований изделий и указанием цен с надписью «**», тетрадный лист с наименованием изделий и указанием цен и надписью «10 мая 2012 г.», детализации с абонентского номера № ** на 58 листах, в период с 15.04.2012-25.05.2012 года (т. 1л.д. 182-183);

-протоколом осмотра изъятых документов: тетрадного листа, на первой станице имеется текст рукописный: «А 29.05.2012г». подпись, неразборчивая, на нижней части страницы рукописный текст: «посл.зв.18.05.2012», на оборотное первого листа текст: «**». 1) ж\комплект «лучик» 180000; 2) м\браслет «лев» - 120000; 3) кулон «вечность» - 95000-80000 ост.15000; 4) ж\комплект «сирень»-70000; 5) ж\комплект – «царица» - 95000; 6) ж\комп «пряжка» - 50000; 7) ж\кольцо «павлин» - 55000; 8) ж\кольцо «цветок» - 45000; 9) ж\кольцо «эмаль» - 45000; 10) ж\браслет «пряжка» - 93000 – 33000 ост 60000; 11) ж\браслет «дымчатый» - 35000; 12) ж\кулон «дымчатый» - 25000; 13) ж\кольцо «Карина» - 65000; 14) ж\кольцо «тюльпан» - 45000; 15) ж\кольцо «ветка» - 35000; 16) ж\комп «нежная» - 55000; 17) ж\кулон «жемчуг» - 22000; 18) ж\кулон «павлин» 70000; 19) ж\комп «арбуз» - 60000; 20) крест – 55000; 21) ж\кольцо «королевское» - 45000; 22) ж\кольцо «англ.королева» - 35000; 23) цеп «косичка» - 210000; 24) кулон – 10000; 25) кулон – 2шт. - 10000; 26) кулон «подарочный» - 28000; 27) кулон – 30000; 28) кулон – 15000; 29) кулон – 45000; 30) колье – 75000. Далее текст рукописный: «Общая сумма 1828000 руб, мне отдала: 215000 руб., ост.должна 1613000 руб.»; детиализации входящих и исходящих вызовов с абонентского номера А, из которой следует, что она неоднократно звонила подсудимой в период с 28.04.2012 года по 18.05.2012 года; залоговых билетов «Сети ломабрдов **» и ломбарда «**», в которых указано, что Петракович О.А. в мае 2012 года неоднократно были сданы в ломбард золотые украшения, за которые она получала деньги;

- протоколом выемки от 13.07.2012 года в ломбарде «**» по проспекту **, ** у товароведа-оценщика Бабатьева И.С. золотых украшений: кольцо из золота 585 пробы, весом 16,06 грамм, с бесцветными вставками; колье из золота 583 пробы, весом 18,1 грамм, с бесцветными вставками; кольцо из золота 585 пробы, весом 7,7 грамм, с 13 брильянтами; кольцо из золота 585 пробы, весом 12.86 грамм, с разноцветными вставками; кольца из золота 585 пробы, весом 5,68 грамм, с бесцветными вставками; подвески из золота 585 пробы, весом 16,14 грамм, с бесцветными вставками и с одной вставкой черного цвета; браслет из золота 585 пробы, весом 13,36 грамм, с бесцветными вставками; подвески из золота 585 пробы, весом 5,88 грамм, с бесцветными вставками и одной темной вставкой; подвески из золота 500 пробы, весом 5,16 грамм, с бесцветными вставками и одной вставкой белого цвета; гарнитур состоящего из кольца, серег, из золота 585 пробы, общим весом 12,8 грамм, с бесцветными и черными вставками (т. 2л.д. 90-93);

- протоколом выемки у свидетеля - товароведа-оценщика Л экспертных заключений № * от ** года, № * от ** года (т. 2л.д.96-98);

- протоколом выемки в комиссионном магазине по ул. **, **в городе Екатеринбурге у заместителя директора О подвески из золота 585 пробы, весом 3,3 гр., подвески из золота 585 пробы, весом 3,98 гр., кольца из золота 585 пробы, весом 11.66 гр., кольца из золота 585 пробы, весом 5.26 гр. (т. 2 л.д.108-111), данные золотые украшения и экспертные заключения были осмотрены следователем (т.2 л.д.112-160); золотые украшения были предъявлены для опознания потерпевшей А и опознаны ею (т. 2 л.д. 164-168, 169-173, 174-178, 179-183, 184-188, 189-193, 194-198, 199-203, 204-208, 209-213, 214-218, 219-223, 224-228, 229-233) и возвращены (т. 2 л.д. 234-235, 236).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной, её действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Признак совершения кражи в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании установлено, что стоимость похищенного у потерпевшей Петракович О.А. имущества превышает 1 000 000 рублей.

По требованию государственного обвинителя суд исключает из обвинения подсудимой признак кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая впервые совершила тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, является матерью-одиночкой в отношении двоих детей.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой троих малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей А, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить Петракович О.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, учитывая при этом наличие троих детей и необходимость возмещения ущерба потерпевшей, и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшей А заявлен гражданский иск о взыскании Петракович О.А. в возмещение ущерба 1 009 632 рубля 73 коп.. Подсудимая иск признала частично. Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению с подсудимой Петракович О.А. частично в размере 794 632 рубля 73 копейки, т.к. потерпевшей подсудимая вернула в возмещение ущерба 215 000 рублей, кроме того часть золотых украшений, изъятых из ломбардов, также была возвращена потерпевшей, - на сумму 293 755 рублей 02 копейки.

Прокурором Дзержинского района г. Нижнего Тагила заявлены требования о взыскании с Петрокович О.А. процессуальных издержек за производство судебных экспертиз в размере 9 300 рублей, а также требования о взыскании с подсудимой доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката Браунштейн О.Б. в ходе предварительного расследования в размере 977 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а также к ним относятся и суммы, израсходованные на производство судебных экспертиз, а в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕТРАКОВИЧ О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Петракович О.А. считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Петракович О.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с Петракович О.А.в пользу А в возмещение ущерба 794 632 рубля 73 копейки.

Взыскать Петракович О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 977 рублей 50 копеек.

Взыскать Петракович О. А. в пользу ММУ МВД России «Нижнетагильское» процессуальные издержки на производство судебных экспертиз в сумме 9 300 рублей.

    Вещественные доказательства: копии документов - спецификации ТМЦ № **от ** года к договору комиссии на реализацию товара № *, товарной накладной от **, договора комиссии на реализацию товара № ** от ** года, протокола № 1 общего собрания учредителей ООО Ломбард «** НТ», Приказа № *омбард ** НТ, приказа от ** году, уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ от ** года, информационного письма об учете в Статрегистре Росстата от **, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО Ломбард «** НТ», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устав ООО Ломбард «** НТ», копии экспертных заключений № * от ** года и № ** от ** года – хранить в уголовном деле; золотые изделия – оставить в пользовании потерпевшей А; расписку от 10.04.2012 года - оставить свидетелю З; копию тетрадного листа, оригиналы залоговых билетов, копию дисконтной карты № * Профессиональной независимой экспертизы изделий из ювелирных металлов и камней, копии залоговых билетов ломбардов, приложение операций Петракович, тетрадный лист с перечислением наименований изделий и указанием цен с надписью «**», тетрадный лист с наименованием изделий и указанием цен и надписью «10 мая 2012 г.», фотографии с изображением золотых изделий, список на двух тетрадных листах с перечислением изделий рукописным текстом, детализаций – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: