Решение по делу № 2-254/2014 ~ М-216/2014 от 12.05.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                  02 июля 2014 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.                  

при секретаре судебного заседания                                               Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Ркмянцеву В.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Лесосибирского отделения ГО по КК обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2012 года Лесосибирское отделение № 8217 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) предоставило по кредитному договору № от 22 июня 2012 года (далее Кредитный договор) Ркмянцеву В.А. (далее Заёмщик) кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответсвии с п. 3.1 и 3.2. Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определённые графиком платежей списанием со счёта».

Во исполнение положений Кредитного договора стороны 22.06.2012 года заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Заёмщик поручил Банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

Заёмщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным екнадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. Последний недостаточный платёж по Кредитному договору был произведён 31 декабря 2013 года.

Требование Банка, направленное в адрес Заёмщика 06 марта 2014 года, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 18 марта 2014 года на дату подачи настоящего иска не исполнено.

По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы. Истцом, при обращении с настоящим заявлением, согласно ст. 333.19. НК РФ уплачена государственная пошлина пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, просит: расторгнуть кредитный договор № от 22 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Румянцевым В.А.; взыскать с Румянцева В.А. в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК Скурихин М. К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Румянцев В. А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 02 июля 2014 года вынесено определение.

        Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

       В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Договор № от 22 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8217/037 Лесосибирского отделения № 8217 Сбербанка России о предоставлении кредита, предусматривает в пункте 1.1 обязанность кредитора предоставить Ркмянцеву В.А., именующемуся в договоре заемщиком, кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-9).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Румянцеву В. А. кредит в размере и на условиях договора, а последний свои обязательства по гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, законны и обоснованны.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность по состоянию на 20 марта 2014 года составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Длительное непогашения ссудной задолженности и неуплата процентов за пользование кредитом Румянцевым В. А. являлось существенным нарушением договора ответчиком.

Суд считает, что у истца возникло определенное договором № право требовать расторжения кредитного договора с Румянцевым В. А. и возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование и неустойки.

Таким образом, с Румянцева В. А. подлежит взысканию досрочно в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчице возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Ркмянцеву В.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Румянцева В.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Румянцевым В.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  Козулина Н.Ю.