Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-84/2020;) от 13.11.2020

Дело №1-7/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья                             04 февраля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя–прокурора П.А.В.,

подсудимых Сибеля Е.С. и Р.Д.И. Д.И.,

защитников – адвокатов Б.А.Д. и П.О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

С.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Лахденпохья Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Наказание исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнюю дочь, в отношении которой лишён родительских прав, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые С.Е.С. и Р.Д.И.. совершили незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С.Е.С.. и Р.Д.И.. действуя совместно по предварительному сговору, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, из корыстных побуждений, в период с 09 часов до 11 часов 05 минут 02 мая 2020 года на территории г.Лахденпохья Республики Карелия совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт лицу под псевдонимом «Иванов» психотропного вещества – амфетамин, общей массой 5,052 грамма.

В период с 08 часов 40 минут до 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Р.Д.И.., преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с С.Е.С.., предложив ему совместный незаконный сбыт имеющегося у него психотропного вещества – амфетамин, общей массой 5,052 грамма лицу под псевдонимом «Иванов», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ.

Для реализации своих преступных намерений С.Е.С.. и Р.Д.И.. распределили между собой роли следующим образом:

Р.Д.И. должен был договориться о незаконном сбыте амфетамина с конкретным покупателем психотропных веществ – лицом под псевдонимом «Иванов», определить для него порядок приобретения, размеры и условия оплаты за приобретаемое указанное психотропное вещество – амфетамин;

С.Е.С.. должен был осуществить непосредственную передачу психотропного вещества – амфетамин, общей массой 5,052 грамма лицу под псевдонимом «Иванов» и получить от него денежные средства в оплату за реализуемое психотропное вещество.

Выполняя свою роль в преступном сговоре Р.Д.И.., действуя по предварительному сговору и согласованно с С.Е.С.., в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 02 мая 2020 года, находясь на территории г.Лахденпохья Республики Карелия, посредством мобильной телефонной связи договорился с лицом под псевдонимом «Иванов» о незаконном сбыте последнему имеющегося у него психотропного вещества – амфетамин, общей массой 5,052 грамма за денежные средства в сумме 5000 рублей.

Согласно имеющейся договоренности с Р.Д.И.., «Иванов» в 10 часов 57 минут 02 мая 2020 года прибыл на пустырь, расположенный у дома №5 по ул.Заходского в г.Лахденпохья Республики Карелия, где встретился с С.Е.С.. и Р.Д.И..

В период с 10 часов 57 минут до 11 часов 05 минут 02 мая 2020 года, находясь в указанном месте, С.Е.С.. продолжая реализовывать совместные с Р.Д.И.. преступные намерения, направленные на незаконный сбыт лицу под псевдонимом «Иванов» психотропного вещества – амфетамин, общей массой 5,052 грамма, преследуя цель конспирации своих и Р.Д.И. преступных действий и с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, для передачи лицу под псевдонимом «Иванов», оставил психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,052 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала, на бетонной площадке, находящейся на пустыре, расположенном у дома 5 по ул.Заходского в г.Лахденпохья Республики Карелия. Гражданин под псевдонимом «Иванов» поднял оставленное С.Е.С.. психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,052 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала и положил в данное место купюру номиналом 5000 рублей, которую в последующем забрал С.Е.С..

Таким образом, С.Е.С.. и Р.Д.И.. незаконно сбыли лицу под псевдонимом «Иванов» психотропное вещество – амфетамин общей массой 5,052 грамма.

Указанное психотропное вещество – амфетамин согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин, общей массой 5,052 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного психотропного вещества.

Подсудимый С.Е.С.. совершил тайное хищение имущества С.Т.С. с её банковского счета, с причинением ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

С.Е.С.. в период с 15 часов до 16 часов 30 минут 29 мая 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, находясь в комнате <адрес> в г.Лахденпохья Республики Карелия, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей С.Т.С., после чего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Магнит» ПАО «Агроторг» по адресу: Республика Карелия, г.Лахденпохья ул.Красноармейская д.8-а, где заранее зная пид-код, осознавая, что его действия являются неочевидными и незаметными для окружающих, снял со счета указанной карты, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие С.Т.С., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенными денежными средствами С.Е.С.. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании С.Е.С.. и Р.Д.И.. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также С.Е.С.. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признали полностью. Подсудимые отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия С.Е.С. показал, что 02 мая 2020 года в утреннее время он встретил Р.Д.И.. В ходе беседы Р.Д.И. сообщил, что у него имеется амфетамин в количестве 15 грамм и он хочет 5 грамм продать Т.Д.. Р.Д.И. при нем взвесил амфетамин по 5 грамм и упаковал в полиэтиленовые пакеты, один из которых поместил в пачку из-под сигарет. После того, как Р.Д.И. поделил указанный наркотик, он позвал его с собой на встречу с Т.Д.. Далее они с Р.Д.И. проследовали к дому, в котором проживает Т.Д., но его дома не было. Р.Д.И. попросил у него телефон, чтобы позвонить Т.Д.. В его присутствии Р.Д.И. позвонил Т.Д. и они договорились о встрече в районе бывшего кафе «Ауринко», расположенного у д.5 по ул.Заходского. Они с Р.Д.И. направились на указанный адрес. По пути следования Р.Д.И. обратился к нему и попросил забрать у него амфетамин, который приготовил для продажи Т.Д., попросил передать указанный наркотик Т.Д., мотивируя это тем, что у него имеются опасения, что Т.Д. собирается купить наркотик для сотрудников полиции. Р.Д.И. просил его, чтобы он не только передал наркотик Т.Д., но и забрал у него денежные средства за данный наркотик в размере 5000 рублей. Выслушав просьбу Р.Д.И., он согласился и забрал у него пачку из-под сигарет, в которой находился пакет с амфетамином весом 5 грамм. Когда они с Р.Д.И. прибыли к указанному месту их встретил Т.Д.. Он выполнил просьбу Р.Д.И. и передал Т.Д. наркотик. Т.Д. передал ему денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой. Не помнит, как Т.Д. предавал деньги, из рук в руки или положил их на землю. После этого они разошлись, по пути следования он отдал Р.Д.И. денежные средства в размере 5000 рублей (том 2 л.д. 61-64, 96-100). После оглашения показаний подсудимый С.Е.С.. подтвердил правильность содержащихся в них сведений, а также дополнил, что раскаивается в совершении данного преступления.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ С.Е.С.. показал, что 29 мая 2020 года в 15 часов он находился в гостях у своей сестры Татьяны, которая проживает в <адрес>. В момент, когда он пришел к сестре, она собиралась на улицу гулять с ребенком. Он с сестрой гулять не пошел, а остался у нее дома. Уходя из квартиры, сестра заперла входную дверь. Находясь в квартире сестры, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая лежала в детском комоде в одежде. У него возник умысел похитить денежные средства со счета данной банковской карты, так как ранее сестра сообщала ему код от своей карты. Ввиду того, что он был закрыт в квартире, он вызвонил своего знакомого Ж.А.В. и попросил подойти к дому сестры. Когда Ж.А.В. подошел к дому сестры, он сбросил ему из окна квартиры банковскую карту сестры и попросил Ж.А.В. сходить к ближайшему банкомату и проверить баланс. Ж.А.В. не говорил, что хочет совершить хищение денежных средств с данной карты. Ж.А.В. позвонил ему от банкомата и сообщил, что на счету карты имеются денежные средства около 5000 рублей. Он попросил Ж.А.В. принести карту обратно. После возвращения сестры вышел на улицу и забрал карту у Ж.А.В.. С похищенной банковской картой сестры проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», который расположен в магазине «Магнит» на пересечении улиц Ленина и Красноармейская в г.Лахденпохья, где снял со счета данной карты денежные средства в размере 2000 рублей, после чего потратил их на личные нужды (том 2 л.д. 61-64, 96-100). После оглашения показаний подсудимый С.Е.С.. подтвердил правильность содержащихся в них сведений, а также дополнил, что раскаивается в совершении данного преступления.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого Р.Д.И.. показал, что в мае 2020 года, допускает, что 01 числа, ему на телефон позвонил Т.Д. и попросил продать психотропное вещество «амфетами» на 5000 рублей. В этот же день на сайте «<данные изъяты>» он приобрёл психотропное вещество «амфетамин» массой 5 грамм. На следующий день, допускает, что 02 мая 2020 года, в утреннее время он созвонился с Т.Д. и сообщил, что может продать «амфетамин». При разговоре они обговорили место встречи и передачи психотропного вещества. При данном разговоре присутствовал С.Е.С.. После разговора с Т.Д. они с С.Е.С. пошли на встречу с Т.Д.. С.Е.С. сказал: «А если он тебя закупает, давай я отдам ему наркотик». Он согласился с предложением С.Е.С. и передал ему сверток с наркотическим веществом. Когда они пришли в обозначенное место - на скалу у дома №5 по ул. Заходского в г.Лахденпохья, там уже находился Т.Д.. Они поздоровались и С.Е.С. выложил сверток с наркотиком на бетонную плиту. Т.Д. положил на тоже место 5000 рублей и забрал сверток с наркотиком. С.Е.С. поднял деньги и убрал к себе в карман. Покурив, они разошлись. Деньги С.Е.С. передал ему. Денежные средства потратил на личные нужды (том 1, л.д.182-184, 210-213). После оглашения показаний подсудимый Р.Д.И.. подтвердил правильность содержащихся в них сведений, а также дополнил, что раскаивается в совершении данного преступления.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимых С.Е.С.. и Р.Д.И.. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля М.П.Д. в суде, который показал, что он работает в отделении УФСБ России по Республике Карелия в г.Лахденпохья в должности старшего оперуполномоченного. 20 апреля 2020 года в отделение УФСБ России по Республике Карелия в г.Лахденпохья поступила оперативная информация о том, что житель города Лахденпохья Республики Карелия Р.Д.И., 1995 года рождения, причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Было установлено, что ему помогает житель г.Лахденпохья С.Е.С., 2001 года рождения. Для проверки первоначальной оперативной информации и документирования преступной деятельности в отношении фигурантов 02 мая 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества – «амфетамин». В проведении «проверочной закупки» на добровольной основе принял участие гражданин под псевдонимом «Иванов». По его просьбе данные о личности были сохранены в тайне. 02 мая 2020 года в утреннее время в присутствии двух граждан был осмотрен «Иванов», которому были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. «Иванов» был оборудован записывающим аудио – видео устройством для фиксации обстоятельств проведения «проверочной закупки». По достигнутой между участником оперативно-розыскного мероприятия «Ивановым» и Р.Д.И. договоренности о приобретении психотропного вещества – «амфетамин», которая состоялась непосредственно до «закупки», встреча должна была состояться через некоторое время на пустыре у дома № 5 по ул.Заходского г.Лахденпохья. 02 мая 2020 года «Иванов» встретился с Р.Д.И. и С.Е.С., купил психотропное вещество и пришёл во внутренний двор дома №22 по ул. Садовая, где сел к нему в автомашину. На автомашине они доехали до отделения УФСБ России по Республике Карелия в г.Лахденпохья, где «Иванов» в присутствии двух понятых выдал сверток из полимерного бесцветного материала, в котором содержалось вещество светло коричневого цвета. Вышеуказанное вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и присутствующие лица поставили на нем свои подписи. По результатам исследования было установлено, что добровольно выданное участником оперативно-розыскного мероприятия вещество является амфетамином;

показаниями свидетеля В.В.В. в суде, который показал, что он работает в отделении УФСБ России по Республике Карелия в г.Лахденпохья на должности оперуполномоченного. 20 апреля 2020 года в отделение УФСБ России по Республике Карелия в г.Лахденпохья поступила оперативная информация о том, что житель г.Лахденпохья Р.Д.И. причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Так же было установлено, что ему помогает С.Е.С.. Для проверки оперативной информации и документирования деятельности в отношении Р.Д.И. и С.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В его проведении на добровольной основе приняло участие лицо под псевдонимом «Иванов». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении кабинета отделения УФСБ России по Республике Карелия в г.Лахденпохья, оперуполномоченным М.П.Д. в присутствии двух граждан был осмотрен «Иванов», которому были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей. «Иванову» было выдано записывающее аудио - видео оборудование. По достигнутой между «Ивановым» и Р.Д.И. договоренности встреча должна была состояться через некоторое время на пустыре у дома 5 по ул.Заходского в г.Лахденпохья. После этого им за «Ивановым» было начато оперативное наблюдение. После получения денежных средств «Иванов» вышел на улицу и направился к месту встречи с Р.Д.И. и С.Е.С., по дороге ни с кем не общался. На бетонной площадке за домом 5 по ул.Заходского, «Иванов» встретился с Р.Д.И. и С.Е.С.. При встрече С.Е.С. выложил на бетонную конструкцию предмет, похожий на комок полиэтилена. «Иванов» также выложил предмет, похожий на денежную купюру и поднял предмет, выложенный С.Е.С.. Они втроем стали общаться, после общения разошлись. «Иванов» проследовал во внутренний двор Лахденпохской средней общеобразовательной школы, где сел в служебную автомашину к М.П.Д.. На автомашине они вернулись в здание, где расположено отделение УФСБ России по Республике Карелия в г.Лахденпохья, «Иванов» в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из полимерного бесцветного материала, в котором содержалось вещество светло коричневого цвета;

показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

Ж.А.В. о том, что он на протяжении года употребляет наркотики. Наркотики никогда не приобретал за деньги, их он получал от С.Е.С., так как дружит с ним. С.Е.С. рассказывал, что научился приобретать наркотики в интернете с сайта «<данные изъяты>», также рассказывал, что часть приобретенного наркотика он употреблял, а часть продавал разным своим знакомым за деньги. Практически всегда у С.Е.С. имелось некоторое количество наркотика для личного пользования и для продажи. Когда наркотик у С.Е.С. заканчивался, он сразу же приобретал его в интернете с сайта «<данные изъяты>». За год его употребления наркотиков С.Е.С. передал ему около 5 грамм наркотика, при этом каждый раз передавал малыми дозами, на 1 или 2 раза употребления. Наркотические средства он всегда употреблял с С.Е.С. (том 1 л.д. 112-115);

под псевдонимом «Иванов» о том, что он принимал участие в проведении «проверочной закупки» психотропного вещества у жителя г.Лахденпохья Р.Д.И.. Эта закупка проводилась сотрудниками ФСБ 02 мая 2020 года. В проводимых сотрудниками ФСБ мероприятиях он принимал участие под псевдонимом «Иванов». В апреле 2020 года, более точного числа не помнит, к нему в г.Лахденпохья подошёл Р.Д.И. и спросил, нужны ли ему наркотические средства. В последующем, в ходе общения с оперативными сотрудниками ФСБ, 24 апреля 2020 года он сообщил о том, что знаком с Р.Д.И., который торгует психотропным веществом амфетамин и о том, что ранее приобретал у него наркотик. Сотрудниками ФСБ ему было предложено выступить в качестве покупателя наркотиков в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он решил помочь изобличить Р.Д.И. в совершении преступлений и дал свое добровольное согласие. Закупка у Р.Д.И. проводилась сотрудниками ФСБ 02 мая 2020 года в утреннее время. В одном из кабинетов, в присутствии двух понятых, его досмотрели, вручили денежные средства в сумме 5000 рублей и прибор для производства видеозаписи. После этого, с целью приобретения психотропного вещества – амфетамин, по предварительной договоренности с Р.Д.И., он выдвинулся на обозначенное место встречи. Придя на место, увидел, что к нему подходят Р.Д.И. и С.Е.С.. Когда они подошли, Р.Д.И. кивнул в сторону С.Е.С.. После этого С.Е.С. достал из кармана сверток из полимерного материала и положил его на бетон в месте их встречи. Он положил в это же место денежные средства и поднял сверток, после чего убрал его в карман. После приобретения наркотика у Р.Д.И. он сразу проследовал в автомобиль сотрудников ФСБ. Сотрудники доставили его в отделение ФСБ г.Лахденпохья, где он в присутствии двух понятых выдал психотропное вещество амфетамин, приобретенное у Р.Д.И. и С.Е.С., упакованное в сверток из полимерного материала (том 1 л.д.131-134);

под псевдонимом «Петрова» о том, что она ранее общалась с ребятами в г.Лахденпохья, в том числе к ним приходил Р.Д.И.. Он не скрывал от своих знакомых, что является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Р.Д.И. неоднократно предлагал в компании приобрести у него наркотическое средство и психотропные вещества. Р.Д.И. рассказывал, что приобретает наркотики через интернет сайт «<данные изъяты>». На подхвате у Р.Д.И. всегда был С.Е.С., который хранил наркотические средства, переносил их и сам продавал наркотические средства. Некоторые её знакомые приобретали психотропные вещества у Р.Д.И. и С.Е.С.. Она несколько раз присутствовала при передаче психотропных веществ. Сама никогда не приобретала наркотические средства и не употребляла их (том 1 л.д.135-137);

Х.В.С. о том, что 02 мая 2020 года он в утреннее время по просьбе сотрудников ФСБ участвовал в качестве понятого с Ш.М.Ю. В их присутствии, сотрудник ФСБ провел досмотр мужчины присутствующего с ними в кабинете, проверил карманы одежды. В ходе осмотра у мужчины ничего обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, который они все по очереди прочитали и поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник ФСБ сказал, что будет проводиться мероприятие «закупка» и достал денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. После этого начал составлять документ, в котором отражал все проводимые им действия, после чего передал купюру мужчине, который был досмотрен. Они поставили свои подписи в составленных протоколах и разошлись. В этот же день сотрудник ФСБ снова попросил его подойти в кабинет участвовать в качестве понятого. Вместе с ним в кабинет сотрудник ФСБ пригласил Ш.М.Ю. В кабинете находился мужчина, которого ранее при них досмотрели и выдали денежные средства. Сотрудник ФСБ пояснил, что была произведена «проверочная закупка» наркотиков, в которой участвовал данный молодой человек, которому ранее были переданы деньги. Данный молодой человек пояснил, что на выданные ему деньги он у какого-то знакомого приобрел наркотик, который он желает выдать сотрудникам. Молодой человек передал сотруднику ФСБ сверток с сыпучим веществом светло-коричневого цвета. Данный сверток упаковали в бумажный конверт. Он и второй понятой поставили на данном конверте свои подписи, ознакомились с составленными протоколами, подписали их и разошлись (том 1 л.д. 141-144);

Ш.М.Ю. о том, что 02 мая 2020 года он в утреннее время по просьбе сотрудников ФСБ участвовал в качестве понятого с Х.В.С. В их присутствии сотрудник ФСБ провел досмотр мужчины присутствующего с ними в кабинете, проверил карманы одежды. В ходе осмотра у мужчины ничего обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, который они все по очереди прочитали и поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник ФСБ сказал, что будет проводиться мероприятие «закупка» и достал денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. После этого сотрудник ФСБ стал составлять документ, в котором отражал все проводимые им действия, после чего передал купюру мужчине, который был досмотрен. Они поставили свои подписи в составленных протоколах и разошлись. В этот же день сотрудник ФСБ снова попросил его подойти в кабинет участвовать в качестве понятого. Вместе с ним в кабинет пригласил Х.В.С. В кабинете находился мужчина, которого ранее при них досмотрели и выдали денежные средства. Сотрудник ФСБ пояснил, что была произведена «проверочная закупка» наркотиков, в которой участвовал данный молодой человек, которому ранее были переданы деньги. Данный молодой человек, пояснил, что на выданные ему деньги он у какого-то знакомого приобрел наркотик, который он желает выдать сотрудникам ФСБ. Он передал сотруднику ФСБ сверток с сыпучим веществом светло-коричневого цвета. Данный сверток сотрудник ФСБ упаковал в бумажный конверт. Он и второй понятой поставили на данном конверте свои подписи. После этого он и мужчина ознакомились с документом и подписали его (том 1 л.д.145-147).

Вина С.Е.С. и Р.Д.И.. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом, зарегистрированным в Книге №1 УФСБ России по Республике Карелия №42 от 30.06.2020 года, из которого следует, что 02 мая 2020 года в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 05 минут у дома 5 по ул.Заходского в г.Лахденпохья при проведении ОРМ установлен факт незаконного сбыта Р.Д.И.. и С.Е.С.. лицу под псевдонимом «Иванов» психотропного вещества амфетамин массой 5,052 грамма (том 1 л.д. 58-59);

постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от 30 июня 2020 года о представлении материалов оперативно – розыскной деятельности, полученных в отношении Р.Д.И.. и С.Е.С.. (том 1 л.д.64-67);

постановлением от 25 июня 2020 года, на основании которого были рассекречены материалы оперативно – розыскной деятельности, полученные в отношении Р.Д.И.. и С.Е.С.. (том 1 л.д. 68-69);

постановлением от 24 апреля 2020 года о проведении проверочной закупки психотропного вещества в г.Лахденпохья в отношении Р.Д.И.. (том 1 л.д. 77-78);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02 мая 2020 года, согласно которому досмотрен участник оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Иванов», при нем веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (том 1 л.д. 81-83);

актом осмотра и вручения денежных средств от 02 мая 2020 года, согласно которому участнику оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Иванову» после его осмотра были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей (том 1 л.д. 84-85);

актом добровольной выдачи от 02 мая 2020 года, согласно которому участник оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Иванов» после проведения ОРМ выдал порошкообразное вещество, приобретенное у Р.Д.И.. и С.Е.С.. (том 1 л.д. 86-87);

рапортом наблюдения от 02 мая 2020 года, из которого следует, что 02 мая 2020 года лейтенантом ФСБ В.В.В. проводилось оперативное наблюдение за участником оперативно – розыскного мероприятия под псевдонимом «Иванов». В рапорте отражены подробные обстоятельства наблюдения за «Ивановым», в том числе, обстоятельства передачи ему психотропного вещества С.Е.С. в присутствии Р.Д.И., а также передачи «Ивановым» денежных средств указанным лицам за приобретенное средство (том 1 л.д.90-91); справкой об исследовании № 820,821 от 07 мая 2020 года, согласно которой порошкообразное вещество массой 5,052 грамма, представленное на исследование содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин (том 1 л.д.95);

заключением эксперта №1705 от 08 сентября 2020 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 4,952 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д.161-162);

протоколами осмотра предметов от 10 и 11 сентября 2020 года, из которых следует, что были осмотрены: психотропное вещество амфетамин, общая масса которого составила 4,952 грамма (без учета 0,050 грамма вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования и 0,050 грамма вещества, израсходованного при проведении экспертизы. Указанное психотропное вещество упаковано в конверт, опечатанный бланком с пояснительной надписью и оттиском печати МВД по Республики Карелия ЭКЦ №26. Первоначальная упаковка психотропного вещества – амфетамин, которая упакована в конверт с психотропным веществом - амфетамин, опечатанный бланком с пояснительной надписью и оттиском печати «МВД по Республики Карелия ЭКЦ №26; компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Д.И. Д.И. с фототаблицей (том 1 л.д. 165-175, 177-178).

Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимого С.Е.С.. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля С.Н.В.. в суде, которая показала, что является матерью подсудимого С.Е.С.. 29 мая 2020 года во второй половине дня ей позвонила дочь С.Т.С. и сообщила, что в этот день брат - С.Е.С.. похитил у неё банковскую карту, после чего снял с карты денежные средства в сумме 2000 рублей. В этот же день, в вечернее время, она виделась с сыном. В ходе беседы С.Е.С.. рассказал ей, что именно он совершил кражу денежных средств со счета банковской карты своей сестры С.Т.С. Позже она возместила ущерб дочери С.Т.С. в полном объеме за сына С.Е.С..;

показаниями потерпевшей и свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

потерпевшей С.Т.С., которая показа, что в её пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая оформлена на её имя. 29 мая 2020 года на балансе карты находились денежные средства в сумме 4970 рублей 93 копейки. К данной карте подключена услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк». 29 мая 2020 года в 15 часов 30 минут к ней домой пришел брат С.Е.С.С., который попросился в квартиру в гости. Изначально она не хотела его пускать домой, так как знает, что он является потребителем наркотических средств. Когда брат зашел в квартиру, она пошла гулять с ребенком на улицу и закрыла С.Е.С.. в квартире. Через 20 минут, после того как она ушла из квартиры, ей позвонил брат и сообщил, что ему срочно нужно идти по делам, попросил отпереть его. Придя домой открыла входную дверь, после чего С.Е.С.. ушел из квартиры, а она пошла гулять дальше. Через 10 минут ей на мобильный телефон пришло смс – уведомление, о том, что со счета её банковской карты осуществлено снятие денежных средств в сумме 2000 рублей. В этот момент она догадалась, что указанные денежные средства снял с карты именно С.Е.С.., так как он знал код от карты. Об указанном факте в этот же день сообщила матери С.Е.С.. и перевела остаток своих денежных средств на другую карту. С.Н.В.., действуя в интересах С.Е.С.., возместила причиненный ей братом ущерб в размере 2000 рублей (том 1 л.д. 102-105);

свидетеля Ж.А.В., который показал, что с С.Е.С. он знаком уже давно. 29 мая 2020 года в дневное время он находился в г.Лахденпохья ему на телефон позвонил С.Е.С. и попросил подойти к дому его сестры на ул.Ленина в г.Лахденпохья. Он подошёл к указанному дому С.Е.С. сообщил, что находится в гостях у своей сестры, сам не может выйти из квартиры, так как сестра его закрыла. Выглянув в окно квартиры, С.Е.С. сбросил банковскую карту. Осмотрев карту, он увидел, что на ней указаны данные сестры С.Е.С.. Когда С.Е.С. сбросил карту сестры, он попросил его сходить к банкомату и проверить её баланс, так же сообщил код от данной карты. Выполняя просьбу С.Е.С. он взял карту и сходил в магазин «Магнит», который расположен на пересечении улиц Красноармейская и Ленина. На карте было почти 5000 рублей, сколько точно не помнит. Он позвонил С.Е.С. и сообщил остаток денежных средств на карте, после чего С.Е.С. попросил принести ему карту обратно к дому. По пути следования он встретил С.Е.С. и вернул ему банковскую карту, на которой проверял баланс. С.Е.С. пошёл к банкомату ПАО «Сбербанк России» в магазине «Магнит», расположенному на пересечении улиц Красноармейская и Ленина в г.Лахденпохья, где в его присутствии снял с карты своей сестры денежные средства в размере 2000 рублей. После чего они с С.Е.С. разошлись по своим делам. Он не подозревал, что С.Е.С. похитил денежные средства, так как С.Е.С. знал код от карты. Он полагал, что сестра передала С.Е.С. свою карту и разрешила снять с нее часть денежных средств (том 1 л.д. 112-115);

Вина С.Е.С.. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением С.Т.С., зарегистрированным в КУСП № от 29 мая 2020 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности С.Е.С.., который 29 мая 2020 года в 16 часов 02 минуты, находясь у неё в <адрес> в г.Лахденпохья совершил хищение её банковской карты и списал с неё 2000 рублей (том 1 л.д. 38);

протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2020 года, в ходе которого осмотрена <адрес> в г.Лахденпохья и зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 39-43);

выпиской ПАО «Сбербанк России», согласно которой с банковской карты С.Т.С. 29 мая 2020 года в банкомате № г.Лахденпохья обналичили денежные средства в сумме 2000 рублей (том 1 л.д. 51-52).

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины С.Е.С. и Р.Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также С.Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта по заключению № от 08 сентября 2020 года. Эксперт имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимыми, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств эксперту требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники отделения УФСБ России по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «опрос», «наведение справок», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» осуществлено на основании соответствующего постановления от 24 апреля 2020 года, утверждённого надлежащим должностным лицом (т.1, л.д.77-78). Как следует из этого постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками с целью проверки оперативной информации о причастности Р.Д.И. к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута.

Таким образом, проведённые оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, при этом до осуществления «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось под наблюдением сотрудников отделения УФСБ России по Республике Карелия М.П.Д. и В.В.В. До начала проведения «проверочной закупки» участвующему в нём лицу под псевдонимом «Иванов», данные о личности которого были сохранены в тайне, в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся его личный досмотр, в результате которого при нём не были обнаружены запрещённые вещества и личные денежные средства. После окончания «проверочной закупки» «Иванов» в присутствии двух посторонних граждан выдал приобретённое им в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество, которое надлежащим образом упаковывалось и направлялось для проведения химического исследования.

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников отделения УФСБ России по Республике Карелия, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания С.Е.С. и Р.Д.И., как доказательства их вины, поскольку данные каждым показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимыми самих себя.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу о том, что действия С.Е.С. и Р.Д.И., выполненные ими 02 мая 2020 года совместно по предварительному сговору, составляющие объективную сторону состава преступления, были направлены на распространение психотропных веществ на территории г.Лахденпохья.

Умысел на незаконный сбыт психотропных веществ сформировался у С.Е.С. и Р.Д.И. независимо от деятельности сотрудников УФСБ России по Республике Карелия. При этом подсудимые принимали необходимые меры для совершения противоправных деяний, их волеизъявление было свободным.

Учитывая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимыми были созданы условия для распространения психотропных веществ. Преступление было доведено ими до конца, поскольку психотропное вещество дошло до покупателя, в связи с чем сбыт психотропного вещества следует считать оконченным.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер психотропного вещества - амфетамин, массой 5.052 грамма, является крупным размером для данного наркотического средства.

Анализируя вышеперечисленные доказательства по эпизоду совершения С.Е.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы) суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого С.Е.С. в совершении данного преступления.

Суд приходит к выводу о том, что вина С.Е.С.. в тайном хищении имущества своей сестры С.Т.С с банковского счета нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Изложенные показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у которых отсутствует процессуальный интерес к исходу дела, у суда не имеется, причин для оговора указанными лицами подсудимого С.Е.С. в судебном заседании не установлено.

Давая правовую оценку действиям С.Е.С. по указанному эпизоду, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевшей, которым он распорядился по своему усмотрению.

Сумма похищенного и размер причинённого ущерба нашли своё подтверждение в судебном заседании, не оспаривались, в том числе, самим подсудимым.

Совершённое С.Е.С. преступление является оконченным, поскольку предпринятые им действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершены в полном объёме, денежные средства были изъяты у владельца и обращены виновным в свою пользу.

При установленных обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия С.Е.С.. и Р.Д.И. по эпизоду от 02 мая 2020 года:

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия С.Е.С. по эпизоду от 29 мая 2020 года:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Подсудимыми С.Е.С.. и Р.Д.И.. совершено особо-тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. С.Е.С.. также совершено тяжкое преступление против собственности

С.Е.С.. ранее судим, привлекался к административной ответственности, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. На диспансерном наблюдением у врача нарколога не состоит. Находится на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «расстройство личности с выраженным нарушением поведения».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24.09.2020 года С.Е.С.. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 2 стадии, что в совокупности не лишает С.Е.С.. в настоящее время способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию С.Е.С.С. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, мог и может давать о них показания. Психического расстройства, связанного с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, не выявляется. В период инкриминируемых ему действий С.Е.С.. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию С.Е.С.. не нуждается (том 2 л.д.139-146).

Р.Д.И.. ранее судим, привлекался к административной ответственности, холост, имеет дочь, в отношении которой лишен родительских прав, не трудоустроен. По месту жительства в отношении него неоднократно поступали жалобы и заявления граждан, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд признает: полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, смягчающим обстоятельством вины Р.Д.И. суд признает состояние здоровья близкого родственника – бабушки, а смягчающим обстоятельством вины С.Е.С. – его молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении С.Е.С. по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает: полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в адрес потерпевшей, принятие мер к возмещению материального ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности С.Е.С., который ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил два умышленных преступления (особо-тяжкое и тяжкое) в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, поскольку наказание в виде штрафа им исполнено 07 декабря 2020 года, суд пришёл к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для С.Е.С. недостаточным, для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений виновный нуждается в изоляции от общества. С учётом изложенного, учитывая, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также для снижения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание С.Е.С. суд считает необходимым назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Р.Д.И., который ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений к условному наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление (особо-тяжкое) в период неснятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, суд пришёл к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний также оказалось для Р.Д.И. недостаточным, для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений виновный нуждается в изоляции от общества. С учётом изложенного, учитывая, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Р.Д.И. совершил преступление, отнесённое к категории особо-тяжкого, в период условного осуждения по приговорам Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по указанным приговорам и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения.

Учитывая данные о личностях подсудимых, их материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать С.Е.С. дополнительные наказания по эпизоду тайного хищения имущества в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания каждому подсудимому, в том числе, С.Е.С. по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.«и» (также у С.Е.С. п.«к» по эпизоду кражи) ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В связи с этим, при определении размера наказания по данному эпизоду, суд применяет в отношении каждого подсудимого положения ст.64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, установленного санкцией п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Адвокату Р.А.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 17160 рублей за осуществление защиты С.Е.С.. в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 191), адвокату П.О.Э. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 18859 рублей 50 копеек за осуществление защиты Р.Д.И.. в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 192), что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, состояние их здоровья, отсутствие групп инвалидности и противопоказаний к трудоустройству, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения осуждённых от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем взыскивает с них вышеуказанные суммы вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката П.О.Э. за оказание юридической помощи Р.Д.И. при рассмотрении дела в суде при принятии решения не рассматриваются, поскольку в ходе судебного следствия защитник не представил заявление об оплате его труда.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения С.Е.С. и Р.Д.И., суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ о назначении отбывания наказания мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.Е.С., Р.Д.И. до вступления приговора суда в законную силу не имеется. В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету С.Е.С. и Р.Д.И. в срок лишения свободы время с момента заключения каждого под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание;

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить С.Е.С.. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении С.Е.С.. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть С.Е.С.. в срок лишения свободы время с момента заключения его под стражу – с 20 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Р.Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Р.Д.И.. условное осуждение по приговорам Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.70 УК РФ назначить окончательное наказание Р.Д.И.. по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 8 (лет), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Р.Д.И.. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Р.Д.И.. в срок лишения свободы время с момента заключения его под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с С.Е.С.. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Р.А.А. за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 17160 рублей.

Взыскать с Р.Д.И.. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката П.О.Э. за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 18859 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,952 грамма; упаковку психотропного вещества амфетами – уничтожить;

компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 02 мая 2020 года в отношении Р.Д.И.. – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья                  А.А. Лёвкин