Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2013 ~ М-559/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-1114/2013 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2013 года

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Жидовинова О.А. к Хачатрян Л.В. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Жидовинов <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Хачатрян <данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены в простой письменной форме договоры денежного займа с процентами. Истец передал, а Хачатрян Л.В. получила денежные средства в размере 320000 рублей и 220000 рублей, а всего 540000 рублей. Пунктом 2.4 договоров установлено, что Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты: по договору на сумму 220000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору на сумму 320000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и проценты заемщиком не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 405000 рублей. А общая сумма долга (основной долг и проценты) Ответчика составили 540000 руб.+ 405000 руб. = 945000 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 12650 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил об отказе от исковых требований, так как требования истца удовлетворены добровольно. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Хачатрян Л.В.и ее представитель Борщина Т.В. не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению Жидовинова О.А. к Хачатрян Л.В. о взыскании суммы займа и процентов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.