Постановление по делу № 4/1-204/2017 от 03.08.2017

Материал № 4/13-1-204/17

Постановление

31 августа 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре Николаевой Н.А.,

с участием помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саратовской области Комина О.Н.

осужденного Смоленского Н.А.,

адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518 и ордер № 295 от 20 августа 2017 года,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Шарапова Н.В.,

психолога Липаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Смоленского Н.А. <данные изъяты>, об условно – досрочном освобождении,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2016 года Смоленский Н.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70, 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Смоленскому Н.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 22 октября 2015 года, конец срока наказания 21 апреля 2018 года.

Осужденный Смоленский Н.А. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. Полностью осознал вину и в содеянном раскаивается. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. Взысканий не имеет, характеризуется положительно, полностью возместил материальный ущерб потерпевшим. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав осужденного и адвоката, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, психолога, не поддержавших ходатайство, и прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, найдя возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие потерпевших, надлежаще извещенных, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и если осужденный отбыл не менее 2/3 срока наказания, назначенного ему как лицу, ранее условно-досрочном освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, а также о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Смоленский Н.А. прибыл в ФКУ ИК-2 г. Энгельса 21 июля 2016 года. Трудоустроен в хозяйственной обслуге, со своими обязанностями справляется. В общении с представителями администрации тактичен. По характеру спокойный, на меры воспитательного характера реагирует положительно. Привлекается к работам по благоустройству. Техничку безопасности и противопожарной безопасности не нарушает. Имеет поощрение от администрации колонии, установленный порядок не нарушал и взысканиям не подвергался. С 11 мая 2017 года переведен на облегченные условия содержания. Полностью выплатил иск по приговору суда. Вину признал полностью и в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Согласно заключению психолога, осужденный Смоленский Н.А. вполне исправился в период отбывания наказания и рекомендуется к условно-досрочному освобождению.

Администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного Смоленского Н.А. об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он ранее освобождался условно-досрочно и вновь совершил преступление, в связи с чем наказание ему было назначено с применением ст. 79, 70 УК РФ. Однако суд не может согласиться с данным выводов администрации, поскольку Смоленский Н.А. отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения, согласно требованиям ст. 79 УК РФ. Иных сведений, не дающих суду основание для условно-досрочного освобождения Смоленского Н.А., не представлено.

Учитывая данные о личности, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о его устойчивой тенденции к исправлению и перевоспитанию, и что отбытая Смоленским Н.А. часть назначенного наказания свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Смоленский Н.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению с возложением обязанности по периодической явке на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Смоленского Н.А., <данные изъяты>, о его условно-досрочном освобождении.

Освободить Смоленского Н.А., <данные изъяты>, осужденного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2016 года, условно-досрочно на оставшийся срок – 7 месяцев 20 дней.

Обязать Смоленского Н.А. встать на учет в отделении полиции по месту жительства, в течение оставшегося срока наказания не менять место жительства без уведомления данного органа, куда периодически являться на регистрацию 2 раза в месяц по установленному графику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Также осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях о своем желании, либо не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья                                     Н.С. Рубанова