Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1021/2017 от 07.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 9 ноября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТехТрейд», юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2017 года в Калужский районный суд Калужской области из УВМ УМВД России по Калужской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпецТехТрейд».

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от 4 мая 2017 года в отношении ООО «СпецТехТрейд» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято решение о проведении административного расследования.

В рамках административного расследования по делу 5 мая 2017 года, 5 июня 2017 года вынесены определения об истребовании сведений в ООО «СпецТехТрейд».

Согласно абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось, поскольку каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, сотрудниками УВМ УМВД России по Калужской области не осуществлялось.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года, местом совершения административного правонарушения является строительный объект – жилищный комплекс «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Калужская область, г.Обнинск, пр.Ленина.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпецТехТрейд» и других материалов на рассмотрение по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № 555 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпецТехТрейд» и другие материалы на рассмотрение по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

Судья А.В.Сенькин