Решение по делу № 2-7/2013 от 31.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-7/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 31 января 2013 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский городской ломбард» к Билоцкому (ИО)1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» (далее - ломбард, общество) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Билоцкого О.Г. материального ущерба в сумме 7 764 руб., в том числе 6 341 руб. суммы займа, 1 423 руб. суммы процентов за пользование займом. В обоснование иска истец указал, что между ломбардом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ломбард предоставил ответчику на возвратной и возмездной основе на срок до одного месяца заём под залог движимого имущества, а ответчик передал ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Заложенное на имя ответчика имущество изъято у ломбарда правоохранительными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ в ходе расследования уголовного дела. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство перед обществом, возникшее вследствие производства выемки, чем обществу причинён материальный ущерб. Также истец при подаче иска понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности  места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации о судебных заседаниях, назначенных ранее на (дата)2, (дата)3, а также на (дата)4 были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, суд считает, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает, суду о перемене своего адреса не сообщил. Согласно сведений спецчасти ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. (адрес) и (адрес) области, представленных на день рассмотрения дела в суде, Билоцкий О.Г. убыл в распоряжение УФСИН по (адрес) области для дальнейшего отбывания наказания. Таким образом, суду на момент рассмотрения дела неизвестно место пребывания ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в данном случае считается доставленным, а ответчик - надлежаще извещённым о времени и месте разбирательства дела. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, учитывая, что участие ответчика в судебном заседании невозможно в связи с нахождением его за пределами г. (адрес) в связи с отбыванием наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что приговором Невского районного суда ...... от (дата)5 Билоцкий (ИО)1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г» (12 эпизодов), 162 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на (№) лет (дата) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда установлено, что Билоцкий О.Г. (дата)6 в отношении ФИО3, (дата)7 в отношении ФИО4, (дата)8 в отношении ФИО5, (дата)9 в отношении ФИО6, (дата)10 в отношении ФИО7, (дата)10 в отношении ФИО8, (дата)11 в отношении ФИО9, (дата)12 в отношении ФИО10, (дата)13 в отношении ФИО11, (дата)14 в отношении ФИО12, (дата)15 в отношении ФИО13, (дата)15 в отношении ФИО14 совершил преступления по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, а именно грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Также Билоцкий О.Г. (дата)16 совершил в отношении ФИО15 преступление по ст. 162 ч.1 УК РФ по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В результате преступных действий Билоцкого О.Г. им было похищено 12 пар золотых серёг и 1 золотая серёжка.

 (дата)9 и (дата)12 Билоцкий (ИО)1 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский городской ломбард» договоры займа на предоставление денежных средств под залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления. Ответчику были выданы залоговые билеты серии (№) от (дата)9 на сумму 3 196 руб. сроком до (дата)17 и серии (№) от (дата)12 на сумму 3 145 руб. сроком до (дата)18 (л.д. 9-10).

Согласно ст.7 Федерального закона от 19.07.2007г. №196-ФЗ «О ломбардах» (далее - закон о ломбардах) по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заём гражданину (физическому лицу) - заёмщику, а заёмщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Согласно условиям заключённых с ответчиком договорам займа, данный займы были предоставлены Билоцкому О.Г. сроком на один месяц.

То есть договором предусмотрено предоставление льготного месячного срока для погашения займа, днём начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днём возврата займа, указанным в залоговом билете, выдаваемом заёмщику.

Согласно части 1 статьи 8, части 4 статьи 4 вышеуказанного закона, в соответствии с условиями договора займа, сумма обязательства заёмщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа.

Пункт 4 ст. 7 закона о ломбардах предусматривает, что договор займа оформляется выдачей ломбардом заёмщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчётности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление ответчику денежных средств под залог движимого имущества оформлено выдачей отделом ломбарда первого подлинного экземпляра залоговых билетов серии (№) (№) от (дата)9; (№) от (дата)12 Из залоговых билетов следует, что ответчик передал в отдел ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», расположенный по адресу: (адрес)-Петербург, (адрес) в качестве предмета залога имущество: ......, получив от ломбарда заём наличными деньгами на общую сумму 6 341 руб. (3196 и 3145).

На основании постановления о разрешении производства выемки по уголовному делу (№) Невского районного суда (адрес) от (дата)21 и на основании постановления о разрешении производства выемки по уголовному делу (№) Невского районного суда (адрес) от (дата)22 в количестве двух наименований (......), из ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» произведена выемка указанных изделий, о чём составлен протокол выемки от (дата)23  

 Таким образом, (дата)24 заложенное на имя ответчика имущество изъято у ломбарда в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона «О ломбардах», в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трёх рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заёмщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: дата изъятия либо выемки вещи; указание на основание произведённого изъятия либо выемки вещи; наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; сумма обязательств заёмщика или поклажедателя перед ломбардом, определённая в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

С момента получения заёмщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заёмщику или поклажедателю.

(дата)25 в соответствии с требованиями части 3 статьи 4 указанного закона о ломбардах ответчику было направлено уведомление о выемке заложенных на его имя вещей, с указанием размера обязательства перед обществом и срока исполнения данного обязательства.

По истечении срока, отведённого для добровольного исполнения обязательства, сумма займа и проценты за его использование ответчиком обществу возвращены не были.

На день рассмотрения дела в суде ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств перед истцом, возникших вследствие производства выемки заложенного имущества. Изъятые заложенные вещи обществу также не возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком причинён материальный ущерб ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» в размере неисполненного обязательства, то есть на общую сумму 6 341 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5 договоров займа от (дата)9 и от (дата)12 предусмотрено, что заёмщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 6 указанных договоров займа начисление процентов за пользование займом осуществляется за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной настоящим договором, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи. Процентная ставка, установленная условиями договора и указанная в залоговых билетах, составляет с 1 по 60 день 0,39%.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа от (дата)9 и от (дата)12 истец имеет право на получение процентов за пользование займом.

На день выемки ((дата)23) сумма процентов составит:

По залоговому билету от (дата)9 747 руб. 86 коп.(3196 х 60 х 0,39%), где 3196 руб. - сумма займа, 60 дней - период пользования займом с (дата)9 по (дата)23(69 дней), но в пределах 60 дней, установленных договором, 039% - ставка по договору займа.

По залоговому билету от (дата)12 сумма процентов составит: 674 руб. 60 коп., где 3145 руб. - сумма займа, 55 дней - период пользования займом с (дата)12 по (дата)23, 039% - ставка по договору займа.

Общая сумма процентов за пользование займом составит 1 422 руб. 46 коп., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Билоцкого (№), (дата)26 рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного в (адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб в размере 6 341 руб., проценты за пользование займом в размере 1 422 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» к Билоцкому (ИО)1 о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            И.М. Бесаева