Решение по делу № 2-1454/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1454/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.

при секретаре Кивилевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах банк» к Иванишину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Иванишину И.В. о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Русь-Банк» (с 18.08.2011 г. изменено наименование на ОАО «Росгосстрах Банк») и Иванишиным И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца погашать основной долг и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк аннуитетными платежами в размере по <данные изъяты> руб. в соответствии с Графиком платежей; на основании п. 5.4.1. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные договором. При этом Банк указал, что обязательства со своей стороны исполнил надлежащим образом, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д.57, 58, 60), при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен (л.д. 54), ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений или доказательств в опровержение исковых требований ответчик суду не представил.

На основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и постановить по делу заочное решение.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк заключил с Иванишиным И.В. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк аннуитетными платежами в размере по <данные изъяты> руб. в соответствии с Графиком платежей.

На основании п. 5.4.1. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием кредитного договора (л.д.12-14, 15-16).

Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил, зачислив на счет заемщика кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ г., что объективно подтверждается расчетами задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 5-9, 17-38), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика перед Банком по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченную задолженность по основному долгу.

Поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено, размер задолженности ответчика по этому договору в указанном размере Банком доказан, то суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по данному договору в размере <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка его расходы по оплате государственной пошлины (л.д.11) в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Иванишина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -      подпись      (Л.Ю. Дульцева)