Решение по делу № 2-115/2016 (2-1128/2015;) ~ М-1047/2015 от 22.12.2015

Гражд. дело № 2-115/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 февраля 2016 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибаевой В. И. к Никоноровой Л. С. и Некрасовой В. С. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шибаева В.И. обратилась в суд с иском к Никоноровой Л.С. и Некрасовой В.С. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями.

В обоснование иска Шибаева В.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками Никоноровой Л.С. и Некрасовой В.С. был заключен договор купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес> Данный договор был заключен между сторонами в письменной форме, содержал все необходимые условия, был подписан сторонами, расчет произведен полностью. В регистрации перехода права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ей отказано по причине отсутствия у продавцов правоустанавливающих документов на недвижимое имущество и утраты подлинника договора купли-продажи. С момента покупки жилого дома она пользуется данным имуществом как своим собственным, производит ремонт, выплачивает налоги. На основании ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, она просит признать за ней право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенный по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Шибаева В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

     Ответчики Никонорова Л.С. и Некрасова В.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, удостоверив данные признания отдельными письменными заявлениями.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчики Никонорова Л.С. и Некрасова В.С., реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

     Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.     

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.