Приговор по делу № 1-113/2018 от 27.06.2018

К делу <...> года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<...> <...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего - судьи ФИО6

с участием

секретаря судебного заседания ФИО3,

государственного обвинителя –

помощника <...> ФИО4,

подсудимого              ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу - <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

     у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в середине ноября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном у автодороги <...> 131 км. + 500 метров, в 10 метрах к северо – востоку от проезжей части, обнаружил один куст растения конопли, оборвал с данного куста верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой сухого вещества 374, 12 гр., что согласно Постановления Правительства от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые принес к себе домой по адресу: <...>, <...> высушил их и измельчил и незаконно хранил его в жилом доме для личного употребления без цели сбыта до 12 часов 30 минут <...>, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном преступлении он раскаивается. Хранившееся у него дома наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, в день его обнаружения он выпивал пиво.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, просил не учитывать отягчающее обстоятельство, приведенное в обвинительном заключении – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние при изъятии наркотического средства, хотя и не отрицается подсудимым, однако в момент его приобретения в таком состоянии он не находился, а наркотическое средство хранилось у него дома длительное время.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 - 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию, мотивом преступления явилось употребление наркотических средств.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и прежней и нынешней работы, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей в возрасте 6 и 7 лет, что подтверждается общественной характеристикой /л.д.82/, копиями свидетельств о рождении /л.д.78 – 79/, активное способствование расследованию преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, выполнение им требований нормативов ФСК «Готов к труду и обороне» /л.д.81/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Государственным обвинителем в судебном заседании предложено не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, с чем суд соглашается, поскольку действительно данное состояние не могло явиться условием, способствовавшем приобретению и хранению наркотического средства, которое было приобретено подсудимым в ноябре 2017 года.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от назначенного наказания, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на личном убеждении и изучении личности подсудимого в судебном заседании, руководствуясь принципом гуманизма при назначении наказания, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО1, достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии наказания на условия жизни семьи осуждаемого, в том числе предупреждение совершения им новых преступлений, будут возможными и без изоляции его от общества, в случае назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку реальное лишение свободы вне всяких сомнений повлечет неблагоприятные последствия в виде воздействия на психику и нравственное развитие его малолетних детей, для которых в 2018 году наступает первый учебный год, а также негативно отразится на уровне их материального обеспечения.

При этом размер данного наказания суд считает возможным установить на срок <...>, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, дающие основания полагать, что подсудимый после отбытия основного наказания будет нуждаться в контроле со стороны правоохранительных органов.

Данный размер наказания является по мнению суда достаточным, чтобы оказать необходимое воспитательное воздействие на личность подсудимого и восстановить социальную справедливость.

В связи с тем, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – <...> остаточной, после проведения экспертизы, общей массой 373,93 грамма, хранящееся в полимерном файле в камере хранения вещественных доказательств <...> <...> следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком <...>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным <...>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 самостоятельно явиться в Лабинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ в <...> для постановки на учет, регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места жительства без его уведомления, запретить выезд за пределы <...> и <...> без согласования с органом, исполняющим наказания в виде условного лишения свободы, запретить нахождение в общественных увеселительных и питейных заведениях с 22.00 до 06.00, в указанное время находиться дома, за исключением времени нахождения на работе.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной, после проведения экспертизы, общей массой 373,93 грамма, хранящееся в полимерном файле в камере хранения вещественных доказательств <...> по <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в <...>вой суд через <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий