Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2023 ~ М-1405/2023 от 25.05.2023

УИД 63RS0030-01-2023-002047-23

Производство № 2-2090/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

в присутствии истца Макаровой М.А., ее представителя Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой МА к Яговкиной ИВ, Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта сохранения отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Макарова М.А. обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт сохранения отношений, а также личных имущественных и неимущественных прав между ней и ее биологическим отцом - Половщиковым Ю.С., умершим 15.11.2022, установить факт принятия Макаровой М.А. наследства, открывшегося после смерти биологического отца — Половщикова Ю.С., умершего ..., признать за Макаровой М.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Половщикова Ю.С., умершего ..., на денежные средства, составляющие неполученную умершим страховую пенсию по старости, в размере 24958 рублей 40 копеек, и на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России», а также начисленные по данным счетам проценты, общий остаток денежных средств на которых составляет 428253 рубля 93 копеек.

В обоснование заявленных требований истица указала, что родителями истца являются Половщиков Ю.С. и Яговкина (ранее Половщикова) И.В., ранее вместе проживали в Казахстане. ... брак между родителями истца был расторгнут. После расторжения брака Половщиков Ю.С. переехал в Россию, а ее мать Половщикова И.В. вступила в брак с Яговкиным А.Г. В 1990 году Яговкиной И.В. было принято решение о том, что Яговкин А.Г. удочерит Половщикову М.Ю., и ей будут присвоены: фамилия – Яговкина, отчество - Мария Александровна. При этом, мать истца не возражала относительно сохранения общения Макаровой М.А. отношений с Половщиковым Ю.С., истица всегда знала и понимала, что её родным отцом является Половщиков Ю.С., поэтому после переезда истца в осознанном возрасте в Россию, она наладила общение и отношения со своим отцом Половщиковым Ю.С., они часто проводили время вместе и собирались на семейных праздниках, в том числе Половщиков Ю.С. общался с рожденной внучкой. После расторжения брака истец с дочерью переехали жить к Половщикову Ю.С. в квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ...., где были зарегистрированы по месту жительства. В данной квартире они проживали одной семьей, истец помогала отцу по хозяйству и различным бытовым нуждам, а также принимала участие в расходах по содержанию квартиры. ... Половщиков Ю.С. умер, все расходы по захоронению отца понесла истец. При жизни Половщиковым Ю.С. было составлено завещание, согласно которому он завещал Макаровой М.А. все принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности в его квартире по адресу: г. Тольятти, ул. ....

Истец Макарова М.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что с момента переезда в Россию начала общаться с отцом, стали вместе проживать, помогать друг другу. Похоронами занималась истица, несла все расходы. Также сообщила, что ею вместе с отцом Половщиковым Ю.С. в долевую собственность была приобретена квартира, 1/2 долю на которую завещал ей отец.

Представитель истца Степанова Е.А. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Яговкина И.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие, которое приобщено к материалам дела (л.д. 33). Согласно этому заявлению ответчик поясняет, что никогда не была против сохранения отношений, а также личных имущественных и неимущественных прав между дочерью Макаровой М.И. и ее биологическим отцом Половщиковым Ю.С.

Ответчик Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, оставляют решение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо – ПАО "Сбербанк России" извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо нотариус Корнелаева О.К. просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Из материалов дела следует, что между Половщиковым Ю.С. и Извековой И.В. был заключен брак. В данном браке ... родилась дочь - Половщикова (позднее Яговкина) МЮ. Истец и ее родители вместе проживали в Казахстане, там вели общий быт и хозяйство, проживали одной семьей. ... вышеуказанный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от ... (л.д. 9).

После расторжения брака Половщиков Ю.С. переехал в Россию, а ее мать Половщикова И.В. вступила в брак с Яговкиным А.Г., и ей была присвоена фамилия Яговкина.

В 1990 году Яговкиной И.В. было принято решение о том, что Яговкин А.Г. удочерит Половщикову М.Ю. (истца), и ей будут присвоены: фамилия – Яговкина, отчество - Александровна (л.д. 11). Половщиков Ю.С. относительно удочерения не возражал и представил соответствующее письменное согласие (л.д.12).

Из обстоятельств дела следует, что биологические родители Макаровой М.А. тогда решили, что в связи с заключением Яговкиной И.В. нового брака и переездом ее отца в Россию, удочерение будет целесообразным и соответствует интересам ребенка. При этом, мать истца Яговкина И.В. не возражала относительно сохранения общения Макаровой М.А. отношений с Половщиковым Ю.С. Поскольку на тот момент истцу было 7 лет, каких-либо значимых решений самостоятельно она принимать не могла, она не придала особого значения факту удочерения ее другим человеком.

Таким образом, в свидетельстве о рождении ..., выданным ... гор.ЗАГС Карагандинской обл., истца в графе «отец» указан Яговкин АГ (л.д.13).

Усыновление Макаровой (Яговкиной, Половщиковой) М.А. было произведено супругами Яговкиными в 1990 году на основании действовавшего на момент усыновления Кодекса о браке и семье РСФСР, утв. ВС РСФСР 30.07.1969.

В статье 108 Кодекса о браке и семье РСФСР было указано, что усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам. При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина. Если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель. О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

Аналогичные правила закреплены в статье 137 Семейного Кодекса РФ, согласно которой усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам) (часть 2). При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель – женщина (часть 3). О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка (часть 5). Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка (часть 6).

Исходя из содержания и смысла приведенных выше норм материального права, усыновленный ребенок сохраняет имущественные права, в том числе право наследования, по отношению к родителю в случае, если это указано в решении суда об усыновлении.

Из иска следует, что Макарова М.А. всегда знала и понимала, что её родным отцом является Половщиков Ю.С., несмотря на то, что его нет с ней рядом, а в свидетельстве о рождении указан другой человек. Поэтому после переезда истца в осознанном возрасте в Россию, она наладила общение и отношения со своим отцом Половщиковым Ю.С., они часто проводили время вместе и собирались на семейных праздниках.

... между истцом и Макаровым Е.Ю. был заключен брак, Яговкиной М.А. была присвоена фамилия Макарова (л.д.14). В данном браке у них родилась дочь Макарова ОЕ, ... г.р.

Половщиков Ю.С. был рад рождению внучки, открыто признавал ее своей внучкой, занимался ее воспитанием, проводил с ней много времени и часто забирал к себе погостить

После расторжения брака истец с дочерью переехали жить к Половщикову Ю.С. в квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. .... где были зарегистрированы по месту жительства (л.д.15). В данной квартире они проживали одной семьей, истец помогала отцу по хозяйству и различным бытовым нуждам, а также принимала участие в расходах по содержанию квартиры.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта сохранения личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей между Макаровой М.А. и Половщиковым Ю.С., поскольку, несмотря на удочерение истца другим лицом (Яговкиным А.Г.), она продолжала общаться со своим биологическим отцом Половщиковым Ю.С., поскольку ее мать не возражала против сохранения таких отношений.

... Половщиков Ю.С. умер (л.д.17). Все расходы по захоронению отца понесла истец, что подтверждается удостоверением о захоронении (л.д.18).

... при жизни Половщиковым Ю.С. было составлено завещание, согласно которому он завещал Макаровой М.А. все принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности в его квартире по адресу: г. Тольятти, ул. .... (л.д.16).

Согласно представленной справке от ... нотариусом г. Тольятти Самарской области Корнелаевой О.К. было заведено наследственное дело № ... после смерти Половщикова Ю.С., по состоянию на ... заявление о принятие наследства по закону принято от Макаровой М.А., родство с наследодателем не подтверждено.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно данным в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Также, согласно п. 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследстве», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом установлено, что Макарова М.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти биологического отца Половщикова Ю.С. (унаследовала долю в квартире по завещанию, несла расходы по захоронению отца). Данное обстоятельство никем не оспаривается, подтверждено представленными документами, поэтому может быть установлено в качестве юридического факта.

Согласно представленным из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области сведениям Половщиков Ю.С. являлся получателем страховой пенсии по старости, пенсия в размере 24958,40 руб. за ноябрь 2022 не получена ввиду смерти.

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что на момент смерти на имя Половщикова Ю.С. был открыт вклад, остаток по счету на которой на дату его смерти составлял 428253,93 руб.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О страховых пенсиях" при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Половщикова Ю.С., умершего ..., на денежные средства, находящи­еся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России», в размере 28253,93 руб., а также на недополученную пенсию по старости в размере 24958,40 руб., поскольку судом установлен факт сохранения отношений, а также личных имущественных и неимущественных прав между Макаровой М.А. и ее биологическим отцом - Половщиковым Ю.С., установлено, что истца фактически приняла наследство после смерти Половщикова Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Макаровой МА удовлетворить.

Установить факт сохранения отношений, а также личных имущественных и неимущественных прав между Макаровой МА (... года рождения, паспорт ...), и ее биологическим отцом - Половщиковым ЮС, ... г.р., умершим ....

Установить факт принятия Макаровой МА (... года рождения, паспорт ...) наследства, открывшегося после смерти биологического отца — Половщикова ЮС, ... г.р., умершего ....

Признать за Макаровой МА (... года рождения, паспорт ...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Половщикова ЮС, ... г.р., умершего ..., на денежные средства, составляющие неполученную умершим страховую пенсию по старости, в размере 24958 рублей 40 копеек.

Признать за Макаровой МА, (... года рождения, паспорт ...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Половщикова ЮС, ... г.р., умершего ..., на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России», а также начисленные по данным счетам проценты, общий остаток денежных средств на которых составляет 428253 рубля 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.