Решение по делу № 2-1003/2016 ~ M-491/2016 от 22.03.2016

    Дело № 2-1003/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2016 года                                                                                                    г. Бахчисарай

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи     Готовкиной Т.С.

    при секретаре             Бельской В.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к Присяжнюк Б.А. о взыскании задолженности за безучетное водопотребление, -

                УСТАНОВИЛ:

    Государственное унитарное предприятие «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Присяжнюк Б.А. о взыскании задолженности по безучетному водопотреблению за период с 15.09.2015г. по 29.02.2016г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины.

    Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2015г. в ходе контрольного обследования сотрудниками предприятия истца соблюдения правил водопользования по <адрес> был зафиксирован факт самовольного присоединения к централизованным сетям водоснабжения, а также отсутствия пломбы на приборе учета воды, о чем был составлен акт № от 15.10.2015г. На основании выявленного нарушения был произведен расчет за безучетное потребление воды. Ответчиком начисленная сумма была погашена частично, однако оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. ответчик в добровольном порядке не погашает, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

    Кроме того, ссылаясь на п.14 ст.155 ЖК РФ истец начислил сумму пени на образовавшуюся задолженность, которую также просит взыскать в судебном порядке.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Усатенко П.С. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что сумм имеющейся за ответчиком задолженности состоит исключительно из суммы безучетного потребления воды; какой-либо задолженности за потребленную воду через прибор учета за ответчиком не имеется.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации. Корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой почты «адресат временно выбыл».

    Согласно сведений ОУФМС России по Республике Крым и г.Севастополю в г.Бахчисарай Присяжнюк Б.А. зарегистрирован по адресу <адрес> с 07.09.2000г.

    Поскольку ответчик по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу, его временное отсутствие не является препятствием для рассмотрения дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ и с согласия представителя истца на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в заочном порядке.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, установил следующее.

    15.10.2015г. представителями Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» был проверен порядок водопользования Присяжнюк Б.А., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена безучетная врезка, кран на приусадебном участке не учитывает водопотребление, при перекрывании воды сохраняется напор воды; пломба на приборе учет воды отсутствует. Указанные нарушения были зафиксированы в акте № от 15.10.2015г., составленном в присутствии Присяжнюк Б.А., что подтверждается его личной подписью (л.д.20).

    Абоненту предложено явиться в водоканал для оплаты счета за безучетное потребление водопользования до 19.10.2015г., что также отражено в акте.

    По методу учета пропускной способности устройств и сооружений (трубы) и его круглосуточной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет за безучетное водопользование, сумма которого составила <данные изъяты> руб. (л.д.19).

    Досудебным уведомлением от 26.10.2015г. Присяжнюк Б.А. уведомлялся о наличии задолженности и ему предлагалось погасить имеющуюся задолженность (л.д.24).

    Данное уведомление совместно с расчетом задолженности было направлено в адрес ответчика 09.11.2015г. (л.д.23) и получено им лично 12.11.2015г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д.25).

    Однако в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

    Как усматривается из выписки по лицевому счету №, открытому по <адрес> на Присяжнюк Б.А., последним проводилась частичная оплата имеющейся задолженности, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на март 2016 года составляет <данные изъяты> руб. (л.д.22).

    Частичная оплата ответчиком суммы задолженности свидетельствует о фактическом признании им допущенного нарушения и необходимости оплаты безучетного водопотребления в полном объеме.

    В соответствии со ст. ст. 153 ЖК РФ граждане, в т.ч. наниматели жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

        Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

    Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

    Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

    Ответчик зарегистрирован по <адрес> с 2000 года, акт был составлен в его присутствии и подписан им без возражений, ответчик частично оплачивал сумму образовавшейся задолженности, что в совокупности свидетельствует о возникновении у него обязанности погасить имеющуюся сумму задолженности по безучетному водопотреблению в полном объеме, которая за вычетом оплаченных сумм составляет <данные изъяты> руб.

    Потому исковые требования в части взыскания задолженности по безучетному водопотреблению в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Что касается исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, то суд приходит к выводу, что в этой части заявленных требований следует отказать исходя из следующего.

    Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

    Поскольку сумма образовавшейся задолженности за ответчиком является суммой задолженности за безучетное водопотребление, а не суммой задолженности по оплате услуг водопотребления, вышеуказанные положения п.14 ст.155 ЖК РФ не могут быть применены к данным правоотношениям в силу их иной правовой природы.

    Судебные расходы суд в порядке ст. 98 ГК РФ возлагает на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» удовлетворить частично.

    Взыскать с Присяжнюка Б.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия «Вода Крыма» сумму задолженности по безучетному водопотреблению (период с 15.09.2015г. по 29.02.2016г.) в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> рублей госпошлины.

    В части исковых требований о взыскании с Присяжнюка Б.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Вода Крыма» пени в размере <данные изъяты> руб. отказать.

    Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016г.

    Судья:                                                        Т.С. Готовкина