Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2140/2017 ~ М-2199/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-2140/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 07 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря судебного заседания – Левкиной Е.И.,

с участием:

истца – Чумакова Д. Е.,

представителя истца – Шмелева И. А., действующего на основании доверенности 13 АА 068 7329 от 13 марта 2017 г.,

ответчика – Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горремдорстрой»,

представителя ответчика – Минеевой Т. В., действующей на основании доверенности от 07 апреля 2017 года,

третьего лица – Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

представителя третьего лица – Милешина В. И., действующего на основании доверенности № 01/108 от 07.10.2016 г.,

третьего лица - МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское»,

представитель третьего лица – Буллах Е. С., действующей на основании доверенности от 06 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Чумакова Д. Е. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, о взыскании материального ущерба, о взыскании расходов на оплату услуг оценки, о взыскании расходов по оплате юридических услуг, о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Чумаков Д.Е. обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, о взыскании материального ущерба, о взыскании расходов на оплату услуг оценки, о взыскании расходов по оплате юридических услуг, о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 09 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 11, ст. 21, с участием автомобиля Чумакова Д.Е. BMW 520d, государственный регистрационный знак №. В действиях Чумакова Д.Е. при управлении автомобилем нарушений ПДД не усматривается. На участке дороги, Чумаков Д.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем, ввиду отсутствия дорожной информации о состоянии проезжей части и дорожных знаков, предупреждающих об опасности, совершил неконтролируемый наезд на дефект дорожного покрытия. Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 09 марта 2017 года, на участке ул. Строительная, 11, стр. 21, выявлена выбоина на проезжей части длинной 130 см., шириной 125 см., глубиной 8 см.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки BMW 520d, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

19.04.2017 г. истец обратился к ИП ФИО1 экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № 167/04/17 от 19.04.2017 г. составила сумму, в размере 1325438 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила сумму в размере 16150 руб. За экспертизу истец оплатил 10000 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 1325438 руб., сумму материального ущерба, вызванного утратой товарной стоимости в размере 16150 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1060 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14958 руб.

07.08.2017 года по ходатайству истца – Чумакова Д.Е., представителя истца Шмелевой И.А. произведена замена ненадлежащего ответчика Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на надлежащего ответчика Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горремдорстрой».

Председательствующим на обсуждение сторон вынесен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд Республики Мордовия по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец – Чумаков Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Шмелева И.А. не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» Минеева Т.В. не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель третьего лица – Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Милешин В.И., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» Буллах Е.С. не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд Республики Мордовия.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу положений статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик – Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», находится по адресу: г. Саранск, Терешковой ул., д. 5, в связи с чем иск был принят к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика – Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на надлежащего – Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горремдорстрой», расположенного по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 28, который не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим гражданское дело стало подсудным Пролетарскому районному суду Республики Мордовия, на территории которого расположено Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горремдорстрой», суд приходит к выводу о передаче дела по иску Вишнякова Д. Ю. к Чумакова Д. Е. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, о взыскании материального ущерба, о взыскании расходов на оплату услуг оценки, о взыскании расходов по оплате юридических услуг, о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика в Пролетарский районный суд Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

передать гражданское дело по иску Чумакова Д. Е. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, о взыскании материального ущерба, о взыскании расходов на оплату услуг оценки, о взыскании расходов по оплате юридических услуг, о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков