Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2012 ~ М-313/2012 от 04.09.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2012 года                                                                  г. Воронеж                                                                          

Заместитель председателя Воронежского гарнизонного военного суда Котляренко В.В., рассмотрев исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Гридина ФИО3 к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда и денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Гридин обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № и 22 марта 2008 г. был уволен в запас. В сентябре 2008 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 337 УК РФ и 24 января 2011 г. он был осужден Воронежским гарнизонным военным судом к 2 годам лишения свободы. Однако указанный приговор суда был отменён в кассационном порядке и при повторном рассмотрении уголовного дела 3 мая 2011 г. Воронежским гарнизонным военным судом было вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Полагая, что в результате необоснованного уголовного преследования в течение длительного времени ему были причинены нравственные страдания, а также невыплачено денежное довольствие как военнослужащему, Гридин просит суд взыскать с Министерства финансов РФ денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей, денежное довольствие за период с мая 2008 г. по настоящее время с учётом индексации в размере № рублей и расходы на юридическую помощь в размере № рублей.

Рассмотрев указанное заявление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от 3 мая 2011 г. органами предварительного следствия Гридин обвинялся в том, что с 5 марта 2008 г. по 27 октября 2008 г. и с 29 октября 2008 г. по 17 сентября 2010 г. уклонялся от прохождения военной службы, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ. Однако производство по уголовному делу в отношении него было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, а за Гридиным признано право на реабилитацию, которая включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

19 апреля 2012 г. Гридин обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с заявлением в порядке главы 18 УПК РФ, которое им было уточнено впоследствии и в котором просил возместить ему имущественный ущерб, причинённый незаконным уголовным преследованием и осуждением, в виде неполученной заработной платы за период с 20 сентября 2010 г. по 3 мая 2011 г. в размере № рублей № копеек, расходов на оплату юридической помощи в размере № рублей, а также расходов на составление заявления и участие в суде адвоката в размере № рублей.

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от 4 июня 2012 г. указанное заявление было удовлетворено частично и с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу Гридина был взыскан имущественный вред, причинённый в результате уголовного преследования, включающий в себя неполученную заработную плату за период с 20 сентября 2010 г. по 3 мая 2011 г. с учётом индексации в размере № рубля № копеек, также расходы на оплату юридической помощи в размере № рублей № копеек, а всего в размере № рублей № копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку Гридин ранее уже обращался в Воронежский гарнизонный военный суд с заявлением в порядке реабилитации (глава 18 УПК РФ), которое судом было рассмотрено и частично удовлетворено, а в настоящее время он обратился с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате необоснованного уголовного преследования, а также невыплаченного денежного довольствия, тем самым выразив своё несогласие с ранее принятым судебным решением относительно периода и размера выплаченных ему денежных средств, его заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона “О военных судах Российской Федерации” военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Поскольку Гридин обратился с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, которое не относится к органам военного управления, то его заявление неподсудно Воронежскому гарнизонному военному суду.

В соответствии со ст. 28 и ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иски о восстановлении трудовых прав, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29 и 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса Гридину ФИО4 его исковое заявление к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда и денежного довольствия, - за неподсудностью дела Воронежскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.

Поданные документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Заместитель председателя суда

Воронежского гарнизонного

военного суда                           В.В. Котляренко