Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1138/2016 ~ М-1045/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1138/2016 15 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Шевелевой Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к Шевелевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 10.04.2012 между заемщиком Шевелевой И.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 383744, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 150 тыс. руб. под 20,55 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 383744 от 10.04.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Шевелевой И.В.; взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 09.03.2016 в размере 99341 руб., в том числе, неустойку на просроченные проценты по состоянию на 09.03.2016 в размере 4673,75 руб., неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 09.03.2016 в размере 18515,66 руб., просроченные проценты на кредит по состоянию на 09.03.2016 в размере 5807,10 руб., просроченный основной долг по состоянию на 09.03.2016 в размере 70344,49 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 70344,49 руб. из расчета 20,55 % годовых за период с 10.03.2016 по день вступления в законную силу решения суда включительно; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судебное извещение вернулось в суд не полученным ответчиком за истечением срока хранения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.04.2012 между заемщиком Шевелевой И.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 383744, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 150 тыс. руб. под 20,55 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма ежемесячного платежа по договору согласно графику платежей составляет 4020,13 руб., последний платеж – 3982,06 руб.

Факт перечисления на счет заемщика суммы кредита по делу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч., однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, что по делу не опровергнуто.

Направленное банком 02.02.2016 в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, погашении просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, то требования истца о расторжении кредитного договора № 383744 от 10.04.2012, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Шевелевой И.В., подлежат удовлетворению.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; периоде начисления процентов.

Суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскания с заемщика кредиторской задолженности (процентов за пользование кредитом) по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на 09.03.2016 в размере 99341 руб., в том числе, неустойку на просроченные проценты по состоянию на 09.03.2016 в размере 4673,75 руб., неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 09.03.2016 в размере 18515,66 руб., просроченные проценты на кредит по состоянию на 09.03.2016 в размере 5807,10 руб., просроченный основной долг по состоянию на 09.03.2016 в размере 70344,49 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 70344,49 руб. из расчета 20,55 % годовых за период с 10.03.2016 по день вступления в законную силу решения суда включительно.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 3180,23 руб.

Исковые требования признаны судом обоснованными на общую сумму 99341 руб., государственная пошлина по которой составляет 3180,23 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Шевелевой Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 383744 от 10 апреля 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Шевелевой Ириной Васильевной.

Взыскать с Шевелевой Ирины Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору № 383744 от 10 апреля 2012 года по состоянию на 09 марта 2016 года в размере 99341 рубль, в том числе, неустойку на просроченные проценты по состоянию на 09 марта 2016 года в размере 4673 рубля 75 копеек, неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 09 марта 2016 года в размере 18515 рублей 66 копеек, просроченные проценты на кредит по состоянию на 09 марта 2016 года в размере 5807 рублей 10 копеек, просроченный основной долг по состоянию на 09 марта 2016 года в размере 70344 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180 рублей 23 копейки, всего взыскать: 102521 рубль 23 копейки.

Взыскать с Шевелевой Ирины Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 70344 рубля 49 копеек из расчета 20,55 % годовых за период с 10 марта 2016 года по день вступления в законную силу решения суда включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года