Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2015 от 15.10.2015

Дело № 4\17-34\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Лямбирь                                09 ноября 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.

при секретаре Серебряковой М.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

заявителя Юсупова Ю. Р.

представителя заявителя – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388, ордер №1141 от 09 ноября 2015 года, выданный Городской коллегией адвокатов, Адвокатской палаты Республики Мордовия

начальника филиала по Лямбирскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Решетникова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Юсупова Ю.Р., <данные изъяты>,

об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости

установил:

В ходатайстве осужденный Юсупов Ю.Р. просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2013 года до истечения установленных законом сроков погашения судимости, указывая, что возложенные обязанности условно осужденного он выполнял, нарушений порядка отбывании наказания не допускал, положительно характеризуется, отбыл более половины испытательного срока.

Заявитель Юсупов Ю.Р. в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, кроме того суду пояснил, <данные изъяты>.

Представитель заявителя адвокат Дудников М.П. в судебном заседании просил об удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Куряева Н.А. в судебном заседании полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Начальник филиала по Лямбирскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Решетников И.Н. против удовлетворения ходатайства Юсупова Ю.Р. не возражал.

Суд, заслушав заявителя, его представителя, прокурора, представителя УИИ, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может постановить об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.

Как следует из материалов дела приговором Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 05 декабря 2013 года Юсупов Ю.Р. признан виновным и осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на три года с возложением обязанности в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства

Как следует из представленного суду характеризующего материала по месту жительства Юсупов Ю.Р. характеризуется положительно, жалоб на противоправное поведение в общественных местах не поступало, отрицательных поступков с его стороны не замечено, в администрации сельского поселения не зарегистрировано, <данные изъяты>

Кроме того, Юсупов Ю.Р. отбыл более половины испытательного срока, в течение которого, своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, добросовестно выполнял все возложенные на него судом обязанности, ни к уголовной, ни к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не привлекался.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал ходатайство осужденного.

Таким образом, представленные осужденным положительные характеристики и сведения об исполнении им возложенных на него судом обязанностей позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением Юсупова Ю.Р. и о том, что указанные в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели уголовного наказания в отношении Юсупова Ю.Р. достигнуты.

Учитывая данные о личности осужденного, его семейном положении, так и его поведение после осуждения и срок, в течение которого специализированный государственный орган осуществлял контроль за его поведением, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░