Дело №2-1701/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2018 года г. Воронеж
Судья Центрального района города Воронежа Ермолов С.М.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Александрова Анатолия Егоровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Александров А.Е. обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.
Истец Александров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шепетинская В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду того, что ответчик исполнил свои обязательства в полном обьеме, представила письменное заявление.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Борисова Л.А. по существу заявленного ходатайства не возражала.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исковых требований, заявленных к ответчику СПАО «Ингосстрах», отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу по данному иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Александрова Анатолия Егоровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.М. Ермолов
Дело №2-1701/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2018 года г. Воронеж
Судья Центрального района города Воронежа Ермолов С.М.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Александрова Анатолия Егоровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Александров А.Е. обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.
Истец Александров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шепетинская В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду того, что ответчик исполнил свои обязательства в полном обьеме, представила письменное заявление.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Борисова Л.А. по существу заявленного ходатайства не возражала.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исковых требований, заявленных к ответчику СПАО «Ингосстрах», отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу по данному иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Александрова Анатолия Егоровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.М. Ермолов