Решение по делу № 2-84/2019 ~ М-78/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 29 мая 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Ведерниковой Д.Н.,

ответчика Широкова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бердюжского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Широкову А.И. о признании незаконным бездействие ИП Широкова А.И., выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений закона и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бердюжского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Широкову А.И., в котором просил с учетом уточнения требований, обязать индивидуального предпринимателя Широкова А.И. разработать и составить сведения о предельно допустимых выбросах и предельно допустимых нормативах вредного физического воздействия на атмосферный воздух, разработать и составить сведения об отнесении отходов, образующихся в результате деятельности к конкретному классу опасности, а также паспорт отходов, образующихся в результате деятельности.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района во исполнения поручения прокуратуры Тюменской области проведена проверка состояния законности в сфере соблюдения природоохранного законодательства при эксплуатации автозаправочных станций, в ходе которых вскрыты серьезные нарушения действующего законодательства.

В ходе проведенной проверки установлено, что Широков А.И. является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. Дополнительный вид деятельности – розничная торговля моторным топливом в специализированных магазинах. ИП Широков А.И. осуществляет деятельность на площадках по договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2016года, заключенного с Петровым С.С., а именно: на земельном участке площадью 2856 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в 23 м. восточнее здания №; нежилое здание, 1-этажное, площадью 16.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> строение 1., эксплуатирует объект (АЗС) оказывающий негативное воздействие на окружающую среду. ИП Широковым не разрабатывались сведения об отнесении отходов, образующихся в результате деятельности к конкретному классу опасности, а также паспорт отходов, образующихся в результате деятельности; не разрабатывались и не составлялись сведения о предельно допустимых выбросах и предельно допустимых нормативах вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

По указанному факту прокуратурой Бердюжского района ДД.ММ.ГГГГ ИП Широкову А.И. внесено представление об устранении нарушений закона, до настоящего времени нарушения не устранены.

Несоблюдение норм природоохранного законодательства нарушает права и свободы граждан, потребителей товаров, на безопасность их жизни и здоровья, возникает риск чрезвычайных ситуаций, следовательно, причинения ущерба здоровью людей, окружающей природной среде и наступления материальных потерь в случае их возникновения.

При таких обстоятельствах бездействие Широкова А.И. образует совокупность условий и фактов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства, что приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на нормы закона, Федеральный закон от 10.01.2002года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральный закон от 07.02.1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральный закон от 04.05.1999года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», просит суд признать незаконным бездействие ИП Широкова А.И., выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений закона, указанных в представлении прокуратуры Бердюжского района от 03.10.2018года и обязать индивидуального предпринимателя Широкова А.И. разработать и составить сведения о предельно допустимых выбросах и предельно допустимых нормативах вредного физического воздействия на атмосферный воздух; разработать и составить сведения об отнесении отходов, образующихся в результате деятельности к конкретному классу опасности, а также паспорт отходов, образующихся в результате деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Бердюжского района Тюменской области Ведерникова Д.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала принять признание иска ответчиком.

Ответчик Широков А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица представитель департамента недропользования и экологии Тюменской области и Петров С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Петрова С.С. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

    В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком ИН Широковым А.И., поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Бердюжского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Широкову А.И. о признании незаконным бездействие ИП Широкова А.И., выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений закона и возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить полностью.

    Признать незаконным бездействие ИП Широкова А.И., выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений закона, указанных в представлении прокуратуры Бердюжского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать индивидуального предпринимателя Широкова А.И. разработать и составить сведения о предельно допустимых выбросах и предельно допустимых нормативах вредного физического воздействия на атмосферный воздух; разработать и составить сведения об отнесении отходов, образующихся в результате деятельности к конкретному классу опасности, а также паспорт отходов, образующихся в результате деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.    

Судья