Определение по делу № 2-662/2020 (2-6243/2019;) ~ 05666/2019 от 26.12.2019

дело №2-662/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                            26 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                      Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымова С.В. к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.А. о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании предварительной оплаты,

    УСТАНОВИЛ:

Дымов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Алексееву А.А., в котором, с учетом отказа от части требований, окончательно просил расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними, взыскать с ИП Алексеева А.А. в его пользу 10 000 рублей - компенсацию морального вреда, 5 000 рублей - судебные расходы, а также штраф.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Алексеевым А.А. договор купли-продажи мебели, оплатив цену договора в полном объеме. Однако ни в установленный договором купли-продажи срок, ни в настоящее время мебель ему поставлена не была, оплата стоимости товара возвращена после обращения в суд с настоящим иском.

    В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ год на 11 часов 00 минут истец Дымов С.В. и ответчик ИП Алексеев А.А. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

    Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Дымова С.В. к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.А. о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании предварительной оплаты - без рассмотрения.

        Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

        Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  М.В. Бесаева