Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2018 ~ М-263/2018 от 04.06.2018

№2-327/2018                                    копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 11 июля 2018 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Терских Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Терских Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования свои, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 40399830 от 14.09.2016 года предоставило Терских Д.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита Терских Д.С. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 19.04.2018 года судебный приказ отменен. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинен существенный ущерб. По состоянию на 24.05.2018 года задолженность Терских Д.С. по кредитному договору за период с 31.01.2017 года по 24.05.2018 года составляет 182 753 рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по неустойке в сумме 1 985 рублей 21 копейку; проценты за кредит в сумме 33 235 рублей 61 копейку; ссудная задолженность в сумме 147 532 рублей 69 копеек. Тем самым Терских Д.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а потому, указанную сумму ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Терских Д.С., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 855 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терских Д.С. в судебное заседание также не явился, исковое заявление с приложенными документами получил, вручена ему и судебная повестка с вызовом в судебное заседание в качестве ответчика. Причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор № 40399830 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Терских Д.С., заключен 14.09.2016 года. По условиям заключенного кредитного договора заемщику Терских Д.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику Терских Д.С. денежные средства в сумме 151 900 рублей.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиком Терских Д.С. неоднократно были нарушены, а именно ненадлежащим образом он исполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита, не своевременно вносил денежные средства в счет погашения кредита. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен 22.06.2017 года, который не погасил задолженность. Требование – претензия в адрес ответчика направлялось 04.08.2017 года.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика Терских Д.С. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 40399830 от 14.09.2016 года не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 40399830 от 14.09.2016 года на 24.05.2018 года за период с 31.01.2017 года по 24.05.2018 года составила 182 753 рубля 51 копейку, в том числе: задолженность по неустойке в сумме 1985 рублей 21 копейку; проценты за кредит в сумме 33 235 рублей 61 копейку; ссудная задолженность в сумме 147 532 рублей 69 копеек.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается, платежи в счет погашения кредита не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Терских Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы просроченного долга по кредитному договору № 40399830 от 14.09.2016 года в размере 182 753 рубля 51 копейку.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений: от 01.06.2018 года № 567833 в сумме 2 644 рубля 41 копейку и от 31.10.2017 года № 623035 в сумме 2 210 рублей 66 копеек истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 4 855 рублей 07 копеек при обращении в суд с данным иском.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4 855 рублей 07 копеек, из расчета: (182 753, 51 (сумма иска) – 100 000 рублей) х 2% + 3200 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Терских Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Терских Дмитрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № 40399830 от 14.09.2016 года по состоянию на 24.05.2018 года за период с 31.01.2017 года по 24.05.2018 года всего в размере 182 753 рублей 51 копейка (сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три рубля 51 копейка) в том числе: ссудная задолженность 147 532 рубля 69 копеек (сто сорок семь тысяч пятьсот тридцать два рубля 69 копеек), проценты за кредит 33 235 рублей 61 копейка (тридцать три тысячи двести тридцать пять рублей 61 копейка), задолженность по неустойке 1 985 рублей 21 копейка (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей 21 копейка);

- возврат госпошлины в сумме 4 855 рублей 07 копеек (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 07 копеек).

Мотивированное решение будет изготовлено 16.07.2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    С.Д. Петрова

Копия верна. Судья Ирбейского районного суда         С.Д. Петрова

Секретарь                             Л.Г. Гузенкова