Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2021 от 15.02.2021

                                                                                     Производство № 2-127/2021

                                                            Дело (УИД): 28RS0021-01-2020-000865-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Сковородино                                                                               09 марта 2021 г.

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

    при секретаре Бикмурзиной И.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шуфлик ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шуфлик Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Маркова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02/04/2015, на 26/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1108 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02/04/2015, на 26/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1074 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78952.01 руб.

По состоянию на 26/08/2020 г. общая задолженность перед Банком составляет 14865.22 руб., из них: - просроченная ссуда 12305.84 руб.; - просроченные проценты 1370.98 руб.; - проценты по просроченной ссуде 576.97 руб.; - неустойка по ссудному договору 365.16 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 246.27 руб.; - штраф за просроченный платеж 0 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; - иные комиссии 0 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Маркова ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Пожидаевым ФИО11, адрес нотариальной конторы: <адрес>, <адрес> Б.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО3. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. По информации Истца наследником Марковой ФИО14, является: Шуфлик ФИО13, место жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Поскольку информацию о круге наследников умершей Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей Марковой ФИО15 и о составе наследственного имущества. В рассматриваемой ситуации Истец лишен возможности представить суду соответствующие документы. Указанные документы не могут быть получены самостоятельно истцом, поскольку имущественные права и обязанности умершего переходят к его наследникам, указанные документы могут быть получены только наследниками, либо на основании запросов государственных органов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика Шуфлик ФИО16 в пользу Банка сумму задолженности в размере 14865.22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 594.61 руб.

Истец – ПАО «Совкомбанк», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шуфлик Н.М., должным образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно позиции, изложенной ранее по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шуфлик ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняла, что она приходится сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ Марковой ФИО20, обратилась с заявлением о принятии наследства после умершей сестры, однако свидетельства о праве не получила в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплатить государственную пошлину. Кроме того после смерти сестры она обратилась в банк и предоставила свидетельство о смерти, где ей разъяснили, что кредит сестры будет погашен за счет страховки. Она кредит сестры не погашала, не вносила денежные средства на счет и ей банк претензий по поводу задолженности по кредиту не предъявлял. Просила суд применить к заявленным требованиям банка срок исковой давности, так как со смерти Марковой Л.М. прошло более трех лет, поэтому исковые требования не признает.

    Согласно отзыва ПАО «Совкомбанк», предоставленного ранее по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шуфлик ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, на заявление Шуфлик Н.М. о применении сроков исковой давности следует, что с доводами ответчика Банк не согласен, и считает их не состоятельными, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Марковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Согласно, условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства. При таких обстоятельствах по общему правилу срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено в Сковородинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно, выписки по счету, приложенной к исковому заявлению последнее движение денежных средств, было произведено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ГК РФ и ФЗ «О банках и банковской деятельности», просит суд исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шуфлик ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников (заемщик Маркова ФИО22), удовлетворить. Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Сокомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк ». ОАО ИКБ « Совкомбанк » является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк » по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк », ПАО « Совкомбанк ».

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Маркова Л.М. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении посредством акцепта кредитного договора.

    На основании заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Л.М. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Марковой Л.М. кредит в размере 30000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 46 % годовых.

    Собственноручной подписью ответчик Маркова Л.М. подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Условия кредитования, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью заявления-оферты.

    Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, исходя из положений ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Таким образом, между ПАО «Совкомбанк » и Марковой Л.М. заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в заявлении-оферте о предоставлении кредита, Условиях кредитования ПАО «Совкомбанк » физических лиц на потребительские цели, являющихся его неотъемлемой частью.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу ч.1 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 02/04/2015, на 26/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1108 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02/04/2015, на 26/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1074 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78952.01 руб.

    По состоянию на 26/08/2020 г. общая задолженность перед Банком составляет 14865.22 руб., из них: - просроченная ссуда 12305.84 руб.; - просроченные проценты 1370.98 руб.; - проценты по просроченной ссуде 576.97 руб.; - неустойка по ссудному договору 365.16 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 246.27 рублей.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Маркова ФИО23 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной <адрес> Сковородинского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершей Марковой ФИО27.

С заявлениями о принятии наследства обратились Шуфлик ФИО25 и Белецкий ФИО24. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Белецкий ФИО26 исключен из числа наследников, как недостойный.

Ответчиком Шуфлик Н.М. подано письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кроме того, согласно п.26 указанного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Также, в силу п.12 Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца физического лица, если последним заявлено такого ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим истцом, а также истцом гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.п.20,21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Л.М. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Марковой Л.М. кредит в размере 30000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 46 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты – ежемесячно до даты (числа) подписания Договора потребительского кредита, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно выписке по счету клиента Марковой Л.М. следует, что последний взнос наличных на счет произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению кредита после ДД.ММ.ГГГГ, а условиями договора предусмотрено погашение основного долга и процентов ежемесячно до даты (числа) подписания Договора потребительского кредита. Однако, в суд истец направил исковое заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ. С учётом приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что банком пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, суд исчислил указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Таким образом, при установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность в пределах срока исковой давности, т.е. за три года, предшествующих обращению в суд.

    Судом в адрес истца направлялся отзыв ответчика, в котором содержалось заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Представить истца просил ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из анализа расчета, предоставленного истцом, определяет задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 254265 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 75845 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в части удовлетворенных исковых требований.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6501 рубль 11 копеек

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шуфлик ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шуфлик ФИО29 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме       .

Взыскать с Шуфлик ФИО30 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме      .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                             Е.Ю.Сушко

Решение в окончательной форме принято – 1.0.2021