Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2021 (2-209/2020;) ~ М-153/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1/2021

УИД 36RS0016-01-2020-000218-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач. 09 марта 2021 года                     

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием представителей ответчика Гвоздевского В.А. – Белова О.Б. и Шпакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собиева Юрия Гениевича к ООО «Газторг» и Гвоздевскому Владимиру Александровичу о взыскании убытков и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Собиев Ю.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Газторг» и Гвоздевскому В.А., в котором просит суд, взыскать в солидарном порядке неосновательное обогащение – стоимостью арендной платы за период с 20.05.2015 г. по 20.11.2019 г., в размере 3499902 рублей в соответствии с отчетом об оценке № от 01.11.2019 года.

Истец Собиев Ю.Г. и его финансовый управляющий ФИО1 надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представители ответчика ООО «Газторг» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Гвоздевского В.А. - Белов О.Б. и Шпаков А.С., просил суд рассмотреть дело по существу, в то же время заявлений и ходатайств от имени финансового управляющего Гвоздевского В.А. – ФИО2 не представили, доверенности на представления интересов ФИО2 не имеется.

Финансовый управляющий Гвоздевского В.А. – ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковое заявление Собиева Юрия Гениевича к ООО «Газторг» и Гвоздевскому Владимиру Александровичу о взыскании убытков и неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову – 19.02.2021 г. в 10 час. 00 мин. и 09.03.2021 г. в 15 час. 30 мин., хотя надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщили и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Собиева Юрия Гениевича к ООО «Газторг» и Гвоздевскому Владимиру Александровичу о взыскании убытков и неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья М.Ю. Лукинов