Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2951/2019 ~ М-1978/2019 от 06.03.2019

№2-2951/5-2019 г.

46RS0030-01-2019-002825-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2019 года гор. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Павла Витальевича к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании недостающей части страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Семенов П.В. обратился в суд с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании недостающей части страхового возмещения, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 187800 руб. – страховую выплату по повреждениям указанным в дополнительном акте осмотра №., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебное заседание истец Семенов П.В. не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Спатарь А.В. заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Курский районный суд Курской области по адресу: г. Курск, ул. М. Горького, д. 55а, в соответствии со ст. 29 ч. 7 ГПК РФ, по месту жительства истца, ввиду того, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ООО «РСО «ЕВРОИНС», представитель третьего лица ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски вытекающие из требований о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается в другой суд в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Спатарь А.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик ООО «РСО «ЕВРОИЕС» находится по адресу: г. Смоленск, ул. Глинки, д. 7, пом. 9, а истец так же не проживает на территории подсудность которой, отнесена к компетенции Ленинского районного суда г. Курска. Суд приходит к выводу, что в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, о необходимости направления настоящего гражданского дела в Курский районный суд Курской области по адресу: г. Курск, ул. М. Горького, д. 55а, для рассмотрения по подсудности, поскольку истец, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, воспользовался правом предъявления иска в суд по месту его жительства.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить гражданское дело по иску Семенова Павла Витальевича к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании недостающей части страхового возмещения в Курский районный суд Курской области по адресу: г. Курск, ул. М. Горького, д. 55а, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья Ленинского

районного суда города Курска И.В. Василенко