Приговор по делу № 1-253/2014 от 19.09.2014

Дело № 1-253/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 7 октября 2014 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Казанцева А.А.,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева А.А., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.А. совершил покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

09.07.2014 в период времени с 08 час. 25 мин. до 09 час. 21 мин. Казанцев А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. А г. Новокузнецк, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыл, продав за 50 руб. через гр-на Б - участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов - ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.199 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую жидкость объемом 242 миллилитра, признанную, согласно заключения эксперта № 360 от 18.07.2014, непригодной для употребления в пищевых целях и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе ..., которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 51652-2000. Однако преступление Казанцев А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошло изъятие спиртосодержащей жидкости из оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.А. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Казанцев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Казанцев А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Казанцева А.А. обвинительный приговор.

Действия Казанцева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания Казанцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния.

Принимает во внимание данные о личности Казанцева А.А., который вину признал полностью, раскаивается, не судим (л.д. 98), ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Казанцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Казанцева А.А. не подлежат.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (ГУ ФССП по Кемеровской области) ИНН 4205077474, КПП 420501001, ОКТМО 32731000, р/с 40101810400000010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КБК 32211621010010000140, наименование платежа – штраф суда по уголовному делу.

Вещественные доказательства: прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 л., прозрачную пластиковую бутылку объемом 1 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру достоинством 50 руб. серия ОВ № 8096501, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу, вернуть ст. оперуполномоченному Отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку Л

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин

1-253/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кучерявенко Т.М.
Другие
Казанцев Андрей Александрович
Васейкина Наталья Николаевна
Суд
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Трещеткин А.В.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kuznecky--kmr.sudrf.ru
19.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
19.09.2014Передача материалов дела судье
25.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.10.2014Судебное заседание
07.10.2014Судебное заседание
07.10.2014Провозглашение приговора
16.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2014Дело оформлено
02.05.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее