Дело № 1-253/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 7 октября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,
при секретаре Лысухиной М.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,
подсудимого Казанцева А.А.,
защитника Васейкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казанцева А.А., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев А.А. совершил покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
09.07.2014 в период времени с 08 час. 25 мин. до 09 час. 21 мин. Казанцев А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. А г. Новокузнецк, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыл, продав за 50 руб. через гр-на Б - участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов - ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.199 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую жидкость объемом 242 миллилитра, признанную, согласно заключения эксперта № 360 от 18.07.2014, непригодной для употребления в пищевых целях и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе ..., которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 51652-2000. Однако преступление Казанцев А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошло изъятие спиртосодержащей жидкости из оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.
В судебном заседании подсудимый Казанцев А.А. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый Казанцев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Казанцев А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Казанцева А.А. обвинительный приговор.
Действия Казанцева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания Казанцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния.
Принимает во внимание данные о личности Казанцева А.А., который вину признал полностью, раскаивается, не судим (л.д. 98), ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казанцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Меру пресечения Казанцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Казанцева А.А. не подлежат.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (ГУ ФССП по Кемеровской области) ИНН 4205077474, КПП 420501001, ОКТМО 32731000, р/с 40101810400000010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КБК 32211621010010000140, наименование платежа – штраф суда по уголовному делу.
Вещественные доказательства: прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 л., прозрачную пластиковую бутылку объемом 1 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру достоинством 50 руб. серия ОВ № 8096501, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу, вернуть ст. оперуполномоченному Отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку Л
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Трещеткин