Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2650/2019 ~ М-2393/2019 от 11.09.2019

63RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-2650/19 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу.

В предварительном судебном заседании представителем административного ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку на дату предъявления иска ФИО1 была уже зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца оставила решение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Для данного спора положения ст. 23 КАС РФ об исключительной подсудности не применимы.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, изложенное, учитывая, что административный ответчик на дату предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), а именно с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и в настоящее время зарегистрирована в <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2650/19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                 ░/░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░