Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3850/2016 ~ М-2531/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск      18 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Третьякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК, обратился в суд с иском к Третьякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Третьяковым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 20,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных кредитным договором. Условия договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Третьяков Д.А. исполняет ненадлежащим образом. Поскольку в настоящее время заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов, систематически не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет 985 015 рублей 36 копеек АКБ «АК БАРС» (ОАО), просит взыскать с Третьякова Д.А. в свою пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 015 рублей 36 копеек, в том числе: 490 178 рублей 30 копеек – основной долг; 494 837 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 052 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК – Червяков С.Е. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Третьяков Д.А., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Третьяковым Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,9% годовых. По условиям договора Третьяков Д.А. принял на себя обязательство своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Факт получения Третьяковым Д.А. денежных средств подтверждается выпиской по счету кредитной карты за период с 01.07.2014 года по 25.01.2016 года.

Кредитный договор с Третьяковым Д.А. заключен на основании Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС БАНК».

Согласно п.п. 7.2.9 общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК, а также индивидуальных условий потребительского кредита в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а так же штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течении 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности.

18.02.2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и начисленных на него процентов, до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, требования Банка оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Заемщик Третьяков Д.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не вносит, чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – сумму займа и проценты не возвращает.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 25.01.2016 года задолженность по кредитному договору составила 985 015 рублей 36 копеек, в том числе, задолженность по основной сумме кредита 490 178 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом с 02.07.2014 года по 30.03.2019 года в размере 494 837 рублей 06 копеек.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основной сумме кредита в размере 490 178 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 18.07.2016 года (на дату вынесения судом решения) в размере 196 313 рублей 62 копейки.

На основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Как следует из материалов дела, кредитный договор не предусматривал безусловную обязанность заемщика выплачивать проценты по договору до 30.06.2019 года.

Нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Получение процентов в твердой денежной сумме за период, срок платежей по которому еще не наступил, нарушает права должника, поскольку в случае досрочного возврата кредита, он должен будет уплатить проценты за период, когда не пользовался заемными денежными средствами.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование суммой кредита по расчету истца с 02.07.2014 года по 30.06.2019 года судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Третьякова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 491 рубль 92 копейки задолженность по основной сумме кредита 490 178 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом 196 313 рублей 62 копейки.

Кроме этого, с Третьякова Д.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 060 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Третьякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Третьякова Д.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 491 рубль 92 копейки задолженность по основной сумме кредита 490 178 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом 196 313 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 060 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Лапицкая