Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2015 (2-4845/2014;) ~ М-4482/2014 от 28.11.2014

Дело -- – -- / 2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

-- --

Свободненский городской суд --

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Ж и её несовершеннолетним детям Ж и Ж о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

-- К обратился в Свободненский городской суд -- с иском к Ж

о признании её и её несовершеннолетних детей – Ж, -- года рождения и Ж, -- года рождения

утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № --, расположенной в -- в --.

В предварительном судебном заседании в обоснование заявленных требований истец К указывал, что с -- он является единственным собственником --, расположенной в -- в --. Для него это единственное место жительства.

В -- году он познакомился с ответчицей Ж, а с -- года стал сожительствовать с ней. Проживали в его квартире.

-- у ответчицы родилось два сына – Ж и А. Поэтому, чтобы ответчица смогла зарегистрировать рождение детей – он зарегистрировал её и сыновей в своей квартире по месту пребывания.

С -- он с ответчицей совместно не проживает. Она с детьми ушла от него, но при этом отказалась сняться с регистрационного учёта по месту пребывания.

Поэтому он вынужден полностью оплачивать жильё и коммунальные услуги, которые продолжают начисляться на пятерых (него, его дочь К, ответчицу и двоих её сыновей Ж и А).

Добровольно сниматься с регистрационного учёта по месту жительства из спорной квартиры – ответчица не желает.

Просит суд признать ответчицу и её несовершеннолетних детей утратившими право пользования принадлежащей ему квартирой.

Ответчица Ж с иском не согласилась и пояснила, что с -- года сожительствовала с истцом, родила ему двоих детей - Ж и А. Своё отцовство в отношении детей истец не устанавливал.

Действительно, квартира, в которой она и сыновья зарегистрированы по месту пребывания, принадлежит истцу. Но это его сыновья, он выгнал их. В настоящее время она с детьми снимает дом, живут только на детское пособие, она находится в тяжелом материальном положении.

Просила дать ей время для того, чтобы сняться с регистрационного учёта.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчицы.

-- г., до рассмотрения дела по существу, от истца К поступило заявление об отказе от иска, т.к. он с ответчицей примирился и не желает судебных тяжб.

Заявленный им отказ от иска доброволен, выражен в письменной форме. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований ему известны и понятны.

Ответчица Ж не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, и не настаивает на рассмотрении дела по существу и принятии решения по делу.

Представитель органа опеки и попечительства просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

- заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1);

- суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2);

- при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном конкретном случае, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. истец и ответчица урегулировали спор, без судебного вмешательства.

Отказ истца от иска доброволен, мотивирован, ясно выражен в письменном заявлении, адресованном суду. Отказ от иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску К к Ж и её несовершеннолетним детям Ж и Ж о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

--

--

--